Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Standart koşullardaki olağandışı ve ağır bir hüküm ancak hangi durumda sözleşmeye dahil olur?

1. ADiğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
2. BBir fişin arka yüzünde yer alıyorsa
3. CDiğer taraf onu internette bulabilecek idiyse
4. DSözleşme belgelerinin herhangi bir yerinde, ne kadar küçük puntoyla olursa olsun, basılıysa

Viyana Satım Sözleşmesi'ne (CISG) göre bir icaba esaslı olmayan koşullar ekleyen yanıt:

1. AHukuki etki doğurmaz
2. BHer zaman bir rettir
3. CEklenen koşulların esaslı olmadığını bir mahkeme doğruladıktan sonra ancak sözleşme kurar
4. Dİcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. Aİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi
2. BYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
3. CÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
4. DÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

1. AYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
2. BBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak
3. CYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
4. DOkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır

Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?

1. AKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
2. BDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
3. CKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
4. DAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını

Harmonisatiewet kararında (1989) Hollanda Yüksek Mahkemesi Anayasa'nın 120. maddesinin ne olduğuna hükmetti?

1. AYalnızca ikincil mevzuata uygulandığına
2. BMahkemelerin hukuki belirlilik gibi temel ilkeleri ihlal eden yasaları iptal etmesine izin verdiğine
3. CMahkemelerin Parlamento yasalarını temel hukuk ilkelerine uygunluk açısından denetlemesini engellediğine
4. DHukuki belirlilik ilkesinin ona üstün geldiğine

V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:

1. AHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
2. BYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
3. COlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
4. Dİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir

R v Hancock and Shankland (1986) davasında grevdeki madenciler bir taksinin üzerine beton bir blok itti ve sürücüyü öldürdü. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. AÖlüm veya ağır yaralanma olasılığının yüksek olduğunun öngörülmesinin, hukuken kastın kesin kanıtı olduğuna
2. BÖlüm amaçları olduğu için madencilerin öldürmeyi amaçladığına
3. CYüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına
4. DKastın öngörüden hiçbir zaman çıkarılamayacağına

Bosman kararı (1995), sözleşmesi sona ermiş oyunculara ilişkin futbol transfer kurallarının ve vatandaşlık kotalarının:

1. AMilli takımlara duyulan ihtiyaçla haklı gösterildiğine karar verdi
2. BSerbest dolaşımı değil, yalnızca rekabet hukukunu ihlal ettiğine karar verdi
3. CSpor ekonomik olmadığı için AB hukuku dışında kaldığına karar verdi
4. Dİşçilerin serbest dolaşımını ihlal ettiğine karar verdi

Åkerberg Fransson (2013) davasında İsveçli bir balıkçı KDV kaçakçılığı nedeniyle vergi cezalarıyla ve ceza kovuşturmasıyla karşılaştı. Divan Şart'ın neden uygulandığına karar verdi?

1. Aİsveç Şart'ı anayasasına dahil ettiği için
2. BUlusal önlemler KDV'ye ve AB'nin mali çıkarlarına ilişkin AB hukukunun kapsamına girdiği için
3. CŞart, AB hukukuyla herhangi bir bağlantısı olsun olmasın, bir üye devletin her eylemine uygulandığı için
4. DBalıkçı bir AB kurumu çalışanı olduğu için