Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir tedarikçi bir sözleşme taslağı alıyor, onu hiç imzalamıyor veya geri göndermiyor, ancak iki taraf da yıllarca onun koşullarına göre ticaret yapıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne bulur?

1. ABelirlilik eksikliği nedeniyle hükümsüz bir anlaşma
2. BHiçbir şey imzalanmadığı için sözleşme yok
3. CYalnızca ilk teslimat için bir sözleşme
4. DDavranışla kabul edilmiş bir sözleşme

Bir satıcı malları Sudan'dan Hamburg'a göndermeyi kabul etti. Süveyş Kanalı kapandı, bu nedenle gemi çok daha uzun bir rota olan Ümit Burnu'nu dolaşmak zorunda kaldı. Tsakiroglou v Noblee Thorl davasında:

1. ADaha uzun rota temelden farklı olmadığı için sözleşme frustration'a uğramadı
2. BSözleşme frustration'a uğradı, çünkü olağan Süveyş yolundan gönderim imkânsız hâle gelmişti
3. CSözleşme başından itibaren hükümsüzdü
4. DAlıcı ek navlun maliyetlerini ödemek zorundaydı

Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?

1. AYalnızca suç teşkil eden fiiller için
2. BYalnızca kasten hareket ettiyse
3. CKusur kanıtlanmadan
4. DYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse

Bir deri tabakhanesi yıllarca küçük miktarlarda çözücü döküyor. Çözücü yer altına sızıyor ve bir su şirketinin kuyusunu kirletiyor; bunu kimse öngöremezdi. Cambridge Water v Eastern Counties Leather kararında:

1. ATabakhane bunun yerine negligence'dan sorumluydu
2. BRylands sorumluluğu kusursuz olduğu ve öngörülebilirlik gerektirmediği için tabakhane sorumluydu
3. CSu şirketi müterafik kusur nedeniyle talepte bulunamazdı
4. DZararın türü öngörülebilir olmadığı için tabakhane sorumlu değildi

Thoburn v Sunderland City Council ("metrik şehitler" davası) kararında Laws LJ "anayasal yasalar" hakkında ne söyledi?

1. AHalkoylamasıyla onaylanmaları gerektiğini
2. BZımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini
3. CSonraki tüm parlamento yasalarına otomatik olarak üstün geldiklerini
4. DHiçbir şekilde ilga edilemeyeceklerini

Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:

1. ASöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü
2. BKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
3. CPolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
4. DYalnızca adil bir danışma gerekiyordu

Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:

1. ASonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
2. BSonucu hiç öngörmedi
3. CSonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
4. DTamamen kazara hareket etti

Ceza hukukunda "lex certa" ilkesi neden önemlidir?

1. AYalnızca belirli suçlar kovuşturulabilir
2. BCeza kanunları, insanların neyin cezalandırılacağını öngörebileceği kadar açık olmalıdır
3. CKanunlar uygulanabilmesi için kesin olmalıdır; böylece polisin uygulamada takdir yetkisi kalmaz
4. DHâkimler mahkûmiyetten önce emin olmalıdır

Van Gend en Loos (1963) neyi ortaya koydu?

1. AAntlaşma hükümleri doğrudan etkiye sahip olabilir ve ulusal mahkemelerde bireyler için haklar doğurabilir
2. BÜye devletler AB'den istedikleri zaman ayrılabilir
3. CDirektiflerin yatay doğrudan etkisi vardır
4. DAntlaşma hükümleri yalnızca üye devletleri bağlar ve ulusal mahkemelerde bireyler için hiçbir zaman hak doğurmaz

Altmark Trans (2003) kararı, kamu hizmeti yükümlülükleri için ödenen tazminatın hangi koşullarda ne olduğunu belirledi?

1. AHer zaman yasak devlet yardımı olduğunu
2. BYalnızca kamu şirketlerine ödenebileceğini
3. CAvrupa Parlamentosunca onaylanması gerektiğini
4. DBir avantaj sağlamadığı için devlet yardımı olmadığını