Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir aktör bir TV filminden çekiliyor ve şirket filmin ne kadar kâr getireceğini kanıtlayamıyor. Şirket neyi talep edebilir?

1. ASözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
2. BAktörü caydırmak için cezalandırıcı tazminatı
3. CYalnızca küçük bir tutarda sembolik tazminatı
4. DFilmden elde edeceği tahmini kârlarını, tamamen spekülatif olsalar bile

Sözleşme konusunun varlığına ilişkin ortak bir yanılgı (ör. sözleşme yapıldığında mal artık yoktur) sözleşmeyi genellikle ne yapar?

1. AGeçerli; tazminatı mahkeme belirler
2. BBatıl
3. CTaraflardan birinin seçimine göre iptal edilebilir
4. DTamamen geçerli; risk alıcıya ait

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

1. A%10
2. B%25
3. C%50
4. D%75

Bir akaryakıt istasyonu kiosk görevlisi bir müşteriye ırkçı hakaretlerde bulunuyor, onu dışarıya kadar izliyor ve ona saldırıyor. Mohamud v WM Morrison Supermarkets kararında işveren:

1. ASaldırı müşterilere hizmet verme işiyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
2. BŞiddet işinin parçası olmadığı için sorumlu değildi
3. CYalnızca onu kötü eğittiyse sorumluydu
4. DSaldırı kioskun dışında ve konuşma bittikten sonra gerçekleştiği için sorumlu değildi

Bellinger v Bellinger davasında Lordlar Kamarası evlilik hukukunu trans bir kadının bir erkekle evliliğini tanıyacak biçimde okuyamadığı için ne yaptı?

1. AYasayı section 3'e göre uyumlu okudu
2. BDavayı Strazburg'a gönderdi
3. CUyumsuzluk beyanı verdi
4. Dİlgili hükmü iptal etti

Ireland v UK (1978) kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kuzey İrlanda'da tutulanların sorgulanmasında kullanılan "beş tekniğin" ne olduğuna hükmetti?

1. AOlağanüstü durum nedeniyle hukuka uygun olduğuna
2. Bİnsanlık dışı ve aşağılayıcı muamele olduğuna, ancak işkence olmadığına
3. CYalnızca 5. maddenin ihlali olduğuna
4. D3. madde kapsamında işkence olduğuna

D şaka olarak arkadaşına bir silah doğrultuyor; ikisi de silahın ateş almayacağına inanıyor. Silah ateş alıyor ve arkadaşı ölüyor. R v Lamb kararına göre neden hukuka aykırı eylemle manslaughter yoktu?

1. AAssault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
2. BSilah arkadaşa aitti
3. Cİngiliz hukukunda şakalar suç olamaz
4. DÖlüme silahın arızalanması neden oldu, D'nin hiçbir eylemi değil

"Ne bis in idem" ilkesi ne anlama gelir?

1. AKanun yolları yasaktır
2. BHer davaya iki hâkim bakmalıdır
3. CHer suç iki kez cezalandırılmalıdır
4. DKimse aynı suç için iki kez yargılanamaz veya cezalandırılamaz

Bir üye devlet ihlal tespit eden bir Divan kararına uymazsa, ABİHA m. 260(2)'ye göre Divan:

1. ADevletin Konseydeki oy haklarını askıya alabilir
2. BDevleti AB'den çıkarabilir
3. CDevlete götürü bir tutar veya süreli para cezası verebilir
4. DÇatışan ulusal yasayı kendisi iptal edebilir

AB vatandaşlığı içtihadı (Zambrano), AB vatandaşı bir çocuğun üçüncü ülke vatandaşı ebeveyninin şu durumda oturma hakkı olabileceğini ortaya koydu:

1. ARet, çocuğu Birlik vatandaşlığı haklarının özünden fiilen yararlanmaktan yoksun bırakacaksa
2. BEbeveyn oturma harcı ödüyorsa
3. CEbeveyn, oturma başvurusundan önce çocuğun üye devletinde en az beş yıl hukuka uygun biçimde yaşamışsa
4. DÇocuk 18 yaşından büyükse