Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Baskı (duress) altında yapılan bir sözleşme:

1. AHer durumda baskı altındaki tarafa karşı uygulanabilir
2. BYalnızca bir suça dönüşür
3. CHiçbir çare olmadan otomatik olarak geçerlidir
4. DBaskı altındaki tarafça iptal edilebilir

İngiliz hukukunda götürü tazminat (liquidated damages) kayıtları ne zaman uygulanabilir?

1. AYalnızca aykırı davranan tarafa yarar sağladıklarında
2. BHer iki tarafın da aykırılıktan kaçınması için olabildiğince yüksek belirlendiklerinde
3. CYalnızca sözlü kararlaştırıldıklarında
4. DMeşru bir menfaati korudukları ve ona tamamen orantısız olmadıkları zaman

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. AÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
2. BHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
3. Cİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
4. DUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi

Fairchild v Glenhaven Funeral Services davasında mahkeme, "but for" testi karşılanamamasına rağmen işverenlere karşı davaları neden kabul etti?

1. ALordlar Kamarası nedenselliği kaldırmıştı
2. BBirkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
3. CMağdurlar tüm işverenlerle, asbest hastalığına ilişkin sorumluluğu açıkça dağıtan sözleşmeler imzalamıştı
4. Dİşverenler kastı kabul etmişti

Birleşik Krallık AB üyesiyken görülen Factortame davalarında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AAB hukukunun Parlamento yasalarını hiçbir zaman sınırlayamayacağına hükmetti
2. BKonuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gönderdi
3. CEuropean Communities Act 1972'yi geçersiz ilan etti
4. DBir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı

Alman Temel Yasası'nın 79(3). maddesi ("ebedilik hükmü") hangi konuları etkileyen değişiklikleri yasaklar?

1. ATemel Yasa'nın herhangi bir maddesini
2. BSeçim sistemini, Bundestag'daki sandalye sayısını veya 38 ila 48. maddelerdeki seçim kurallarını
3. CFederal yapıyı, eyaletlerin (Länder) yasamaya katılımını veya 1. ve 20. maddelerdeki ilkeleri
4. DYalnızca vergilendirmeye ilişkin maddeleri

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

1. AÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
2. BSonuç yalnızca mümkündü
3. CSanık hiçbir zarar öngörmemişti
4. DÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu

Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
2. BEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti
3. CEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti
4. DParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu

United Brands (1978) kararında Divan hâkim durumu nasıl tanımladı?

1. ABir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
2. BBir üye devlette %25'in üzerindeki her pazar payı
3. CRakiplerin gücü ne olursa olsun, iç pazarın önemli bir bölümünde %40'tan fazla pazar payına sahip olmak
4. DBir pazardaki en eski şirket olmak

AKZO (1991) kararında Adalet Divanı %50 veya daha fazla pazar payı hakkında ne belirtti?

1. AHâkim durumun değerlendirilmesinde önemsizdir
2. BKomisyonun başka bir analiz yapmasına gerek kalmadan kendiliğinden hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır
3. CHâkim duruma ilişkin herhangi bir incelemeden önce aranır
4. Dİstisnai durumlar yoksa tek başına hâkim durumun kanıtı olabilir