1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir aktris yalnızca bir stüdyo için oynamayı ve sözleşme süresince başka hiçbiri için oynamamayı kabul ediyor. Rakip bir stüdyo için oynamak üzere ayrılıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne yapar?
- AKişisel hizmetler söz konusu olduğu için her türlü çareyi reddeder
- BRakibin kârlarını mahkemeye ödemesini emreder
- CRakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
- DStüdyoyla yaptığı sözleşmeyi ifa etmesini emreder
2.Sözleşmeler hukukuZor
Hollanda Medeni Kanunu'na (BW) göre kabul için süre belirten bir icap:
- ABu süre boyunca geri alınamaz
- BKabulden önce her an geri alınabilir
- CSürenin sonunda otomatik olarak kabul edilmiş olur
- DNoter onayı olmadan geçersizdir
3.Haksız fiil hukukuOrta
Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?
- AAnayasa m. 1
- BBW m. 3:40
- CBW m. 7:17
- DBW m. 6:162
4.Haksız fiil hukukuZor
Bir iş kazası bacağını zayıflattıktan sonra bir adam kucağında bir çocukla tırabzansız dik bir merdivenden iniyor, bacağı tutmuyor ve atlayıp ayak bileğini kırıyor. McKew v Holland and Hannen and Cubitts kararında:
- AMerdivenin maliki tek başına sorumluydu
- BMakul olmayan davranışı illiyet bağını kesti
- Cİşveren ayak bileği yaralanmasının yarısından sorumluydu
- Dİşveren, öngörülebilir bir sonuç olarak ayak bileği yaralanmasından da sorumluydu
5.Anayasa hukukuOrta
Soering v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bir adamın olası bir ölüm cezasıyla yüz yüze gelmek üzere ABD'ye iadesinin neden 3. maddeyi ihlal edeceğine hükmetti?
- AABD Sözleşme'ye taraf olmadığı için
- BÖlüm cezasının kendisi 3. madde uyarınca her zaman işkence sayıldığı için
- Cİdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
- DAdil yargılanmayacağı için
6.Anayasa hukukuZor
Venedik Komisyonu nedir?
- ABir İtalyan bölge parlamentosu
- BAB'nin en yüksek mahkemesi
- CAvrupa Konseyi'nin anayasa hukuku alanındaki danışma organı
- DBireysel insan hakları şikâyetlerine bakan bir Birleşmiş Milletler organı
7.Ceza hukukuOrta
Oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyan D, soymak için bir postaneye doğru yürüyor, ancak içeri girmeden dışarıda yakalanıyor. Criminal Attempts Act 1981'e göre D büyük olasılıkla:
- AHenüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
- BKast ispatlandığı için robbery'den suçludur
- CRobbery'ye teşebbüsten suçludur, çünkü D oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyordu
- DBinaya girmeyi amaçladığı için burglary'den suçludur
8.Ceza hukukuZor
R v Windle (1952) kararında mahkeme M'Naghten Kurallarındaki "wrong" (yanlış) sözcüğünü nasıl yorumladı?
- AHukuken yanlış
- BSanığın kendi inançlarına göre yanlış
- CBir doktorun gözünde yanlış
- DToplumun ölçütlerine göre ahlaken yanlış
9.AB hukukuOrta
Lizbon oylama kurallarına göre Konseyde engelleyici azınlık en az neyi içermelidir?
- AOn üye devleti
- BDört üye devleti
- Cİki üye devleti
- DÜye devletlerin yarısını
10.AB hukukuZor
Aranyosi and Căldăraru (2016) kararında Divan, Avrupa Tutuklama Müzekkeresini yerine getiren yargı makamı hakkında ne karar verdi?
- AGenel olarak güvenmediği bir devletten gelen her müzekkereyi reddedebilir
- BO kişi için insanlık dışı veya aşağılayıcı tutulma koşulları gerçek bir risk oluşturuyorsa teslimi erteleyebilir
- CAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden izin istemelidir
- DCezaevi koşulları ne olursa olsun kişiyi her zaman teslim etmelidir
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: C · Rakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler kişisel hizmet sözleşmelerinin aynen ifasını emretmez, ancak bu kişiyi pratikte ifaya zorlamıyorsa açık bir olumsuz vaadi (negative promise) injunction ile uygulatabilir.
C · Rakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Bu süre boyunca geri alınamaz
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Hollanda hukuku. BW m. 6:219'a göre icap genellikle kabulden önce geri alınabilir; ancak kabul için süre belirtiyorsa ya da geri alınamazlığı icaptan başka şekilde anlaşılıyorsa geri alınamaz.
A · Bu süre boyunca geri alınamaz
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: D · BW m. 6:162
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Hollanda hukuku. BW m. 6:162, failin kusuruna yüklenebilen ve zarara yol açan hukuka aykırı bir fiil gerektirir. BW m. 3:40 hukuki işlemlerin geçersizliğiyle ilgilidir.
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: B · Makul olmayan davranışı illiyet bağını kesti
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Davacının kendi makul olmayan davranışı yeni bir araya giren eylem olabilir. Bacağının zayıf olduğunu bilerek makul olmayan şekilde davrandı; bu yüzden işveren ikinci yaralanmadan sorumlu değildi.
B · Makul olmayan davranışı illiyet bağını kesti
5.Anayasa hukuku
Cevap: C · İdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. Bir devlet, birini gerçek bir işkence veya insanlık dışı muamele riski bulunan bir ülkeye göndererek 3. maddeyi ihlal edebilir. "İdam koğuşu olgusu" bu eşiğe ulaşmıştı.
C · İdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
6.Anayasa hukuku
Cevap: C · Avrupa Konseyi'nin anayasa hukuku alanındaki danışma organı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: uluslararası hukuk. Venedik Komisyonu devletlere anayasal meseleler, hukukun üstünlüğü ve seçimler konusunda danışmanlık yapar; görüşleri etkili ama bağlayıcı değildir.
C · Avrupa Konseyi'nin anayasa hukuku alanındaki danışma organı
7.Ceza hukuku
Cevap: A · Henüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Campbell davasında sanık postaneye girmeden yakınında yakalanmıştı ve mahkeme hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna hükmetti; ancak (silah bulundurma gibi) başka suçlar söz konusu olabilir.
A · Henüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
8.Ceza hukuku
Cevap: A · Hukuken yanlış
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Eylemin hukuka aykırı olduğunu bilen bir sanık, onu ahlaken doğru bulsa bile insanity'ye dayanamaz; R v Johnson (2007) bunu teyit etti.
9.AB hukuku
Cevap: B · Dört üye devleti
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. ABA m. 16(4) en az dört Konsey üyesinden oluşan bir engelleyici azınlık arar; aksi hâlde nitelikli çoğunluk sağlanmış sayılır.
10.AB hukuku
Cevap: B · O kişi için insanlık dışı veya aşağılayıcı tutulma koşulları gerçek bir risk oluşturuyorsa teslimi erteleyebilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Yerine getiren mahkeme, somut ve güncel bilgilere dayanarak kişinin gerçek bir kötü muamele riskiyle karşılaşıp karşılaşmadığını değerlendirmeli ve bu risk sürdükçe teslimi erteleyebilir.
B · O kişi için insanlık dışı veya aşağılayıcı tutulma koşulları gerçek bir risk oluşturuyorsa teslimi erteleyebilir