İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?
- AMüzayedeci tokmağı indirdiğinde
- BTeklif veren en yüksek teklifi verdiğinde
- CAlıcı malları teslim aldığında
- DMüzayedeci malı satışa çıkardığında
Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.
İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?
Specific performance (aynen ifaya mahkûmiyet) genellikle ne zaman verilir?
Bir adam, komşusu olan müzik öğretmeni her ders verdiğinde, yalnızca onu rahatsız etmek için tepsilere vuruyor ve bağırıyor. Christie v Davey kararında mahkeme ne karar verdi?
Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?
İki meclisli (bikameral) bir parlamentoda kaç meclis vardır?
İnsan haklarının "yatay etkisi" hakkında hangi ifade doğrudur?
D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:
R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?
Bir üye devlet Komisyona bildirmeden bir şirkete sübvansiyon veriyor. Devlet yardımı kurallarına göre devlet:
Factortame davasında ABAD, ulusal mahkemelerin şunu yapabilmesi gerektiğine karar verdi:
Cevap: A · Müzayedeci tokmağı indirdiğinde
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Malları açık artırmaya çıkarmak bir invitation to treat'tir, her pey bir icaptır ve tokmağın inmesi kabuldür. Teklif veren o zamana kadar peyini geri alabilir.
Cevap: D · Tazminat yetersiz bir çare olduğunda, örneğin eşsiz mallar veya taşınmazlar için
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Common law mahkemeleri, tazminatın yetersiz kaldığı taşınmaz veya eşsiz eşya satışlarında specific performance verir, kişisel hizmet sözleşmelerinde vermez. Kıta Avrupası hukuk sistemleri aynen ifayı daha birincil bir çare sayar.
Cevap: C · Kötü niyeti gürültüyü arazinin makul olmayan bir kullanımı ve bir nuisance hâline getirdi
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kasıtlı, kinci davranış başka koşullarda kabul edilebilir olabilecek bir gürültüyü nuisance hâline getirebilir. Hollywood Silver Fox Farm v Emmett benzer bir davadır.
Cevap: A · Beyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme, m. 1'in davacının beyanın ciddi zarara neden olduğunu veya olmasının muhtemel olduğunu olgulara dayanarak kanıtlamasını gerektirdiğine karar verdi. Bu, yayımın boyutu ve sözcüklerin ağırlığı gibi delillerden çıkarılabilir.
Cevap: C · İki meclis
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Örnekler Hollanda'nın İkinci ve Birinci Meclisi, Birleşik Krallık'ın Avam ve Lordlar Kamarası ile ABD'nin Temsilciler Meclisi ve Senatosu'dur. TBMM tek meclislidir.
Cevap: C · Haklar, çoğu zaman mahkemeler aracılığıyla dolaylı olarak, özel kişiler arasındaki ilişkileri etkileyebilir
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. İnsan hakları öncelikle devletleri bağlar; ancak özel hukuku yorumlayan mahkemeler bunlara saygı göstermelidir (dolaylı yatay etki). Devletlerin özel davranışları düzenleme yönünde pozitif yükümlülükleri de olabilir.
Cevap: B · Teşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Shivpuri, Anderton v Ryan kararını bozdu: bir kişi, olaylar inandığı gibi kabul edilerek, olgular bakımından imkânsız olan bir suça teşebbüsten suçlu olabilir.
Cevap: C · Koşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. R v G öznel bir test getirdi: sanık riskin farkında olmalı ve bildiği koşullar karşısında bu riski almak makul olmamalıdır.
Cevap: D · Askıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir
Yargı yetkisi: AB hukuku. Yeni yardım bildirilmeli ve onaylanana kadar uygulanmamalıdır; bağdaşmaz bulunan hukuka aykırı yardım faiziyle birlikte yararlanıcıdan geri alınmalıdır.
Cevap: D · AB hukukunu ihlal ediyor olabilecek bir ulusal kuralı uygulamayarak geçici koruma tedbiri verebilmek
Yargı yetkisi: AB hukuku. Bir yasaya karşı geçici tedbiri engelleyen ulusal kural, AB hukukundan doğan hakları korumak için gerekiyorsa uygulanmamalıdır; böylece üstünlük parlamento yasalarına karşı bile etkili olur.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law