Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

İngiliz hukukunda "postal rule", postayla gönderilen kabulün ne zaman hüküm doğurduğunu söyler?

1. AMektup okunduğunda
2. BMektup ulaştığında
3. Cİcapta bulunan yanıt verdiğinde
4. DMektup postaya verildiğinde

Bir müşteri bir reklam sözleşmesini yapıldığı gün reddediyor (repudiation). Ajans bunu dikkate almıyor, reklamları tüm süre boyunca yayımlıyor ve bedel için dava açıyor. White and Carter v McGregor davasında:

1. AAjans ancak zararı azalttıktan sonra tazminat talep edebildi
2. BAjans bedelin tamamını tahsil edebildi
3. CAjans hiçbir şey tahsil edemedi
4. DAjans önce bir mahkeme kararı almak zorundaydı

Bir belediye arazisinde terk edilmiş bir tekne bırakıyor. İki çocuk onu tamir etmek için krikoyla kaldırıyor; tekne düşüp birini yaralıyor. Jolley v Sutton LBC kararında belediye:

1. AKazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
2. BTamir oyun olmadığı için sorumlu değildi
3. CÇocukların tam olarak ne yaptığı öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
4. DYalnızca krikoyu kullanan çocuğa karşı sorumluydu

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

1. ADavalı aldatmak istemişti
2. BDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
3. CBeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
4. DTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı

Birleşik Krallık AB üyesiyken görülen Factortame davalarında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AAB hukukunun Parlamento yasalarını hiçbir zaman sınırlayamayacağına hükmetti
2. BBir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
3. CEuropean Communities Act 1972'yi geçersiz ilan etti
4. DKonuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gönderdi

Harmonisatiewet kararında (1989) Hollanda Yüksek Mahkemesi Anayasa'nın 120. maddesinin ne olduğuna hükmetti?

1. AMahkemelerin hukuki belirlilik gibi temel ilkeleri ihlal eden yasaları iptal etmesine izin verdiğine
2. BYalnızca ikincil mevzuata uygulandığına
3. CHukuki belirlilik ilkesinin ona üstün geldiğine
4. DMahkemelerin Parlamento yasalarını temel hukuk ilkelerine uygunluk açısından denetlemesini engellediğine

Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:

1. AÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
2. BEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
3. CEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
4. DEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır

Airedale NHS Trust v Bland (1993) kararında Lordlar Kamarası kalıcı bitkisel hayattaki bir hastanın yaşam destek tedavisinin kesilmesi hakkında neye hükmetti?

1. AMurder'a varan, öldürmeye yönelik olumlu bir hareket olduğuna
2. BYalnızca hastanın ailesi, her bu tür geri çekme için gerekli olan rızayı verdiği için hukuka uygun olduğuna
3. CHasta önceden bir karar verdiği için hukuka uygun olduğuna
4. DTedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna

Levin (1982) kararında Divan, yarı zamanlı bir işçinin m. 45 ile korunması için işin nasıl olması gerektiğine karar verdi?

1. AHaftada en az 30 saat olmalı
2. BSosyal yardım olmadan geçinmeye yetecek ücretli olmalı
3. CGerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
4. DEsas olarak oturma izni almak amacıyla yapılmalı

Van Duyn v Home Office (1974) davasında Hollandalı bir Scientology mensubunun Birleşik Krallık'a girişi reddedildi. Divan ne karar verdi?

1. ADirektifler hiçbir zaman doğrudan etkiye sahip olamaz
2. BDini örgütler serbest dolaşım hukukuyla tam olarak korunur
3. CBir direktif hükmü doğrudan etkiye sahip olabilir ve bir örgütle mevcut bağlantı kişisel davranış sayılabilir
4. DBirleşik Krallık kamu düzenine dayanamazdı, çünkü hukuka uygun bir örgüte üyelik bu bakımdan hiçbir zaman kişisel davranış sayılmaz