Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

Bir alacaklı, muaccel olmuş £1,000'lik bir borcun tam ödemesi olarak £600 almayı kabul ediyor, sonra kalan £400 için dava açıyor. Pinnel's Case ve Foakes v Beer kararlarına göre alacaklı:

  1. AGenellikle £400'ü tahsil edebilir
  2. BAncak anlaşma sözlü ise tahsil edebilir
  3. CÖnce £600'ü iade etmek zorundadır
  4. DDaha fazlasını tahsil edemez
2.Sözleşmeler hukukuZor

Bir kadın kocasının işletme borçları için bir bankaya kefil oluyor. RBS v Etridge (No 2) kararına göre banka normalde ne yapmalıdır?

  1. ARiskleri ona kocasının açıklamasını sağlamalıdır
  2. BKefalet için mahkeme onayı istemelidir
  3. CBir avukatın ona danışmanlık yaptığına dair teyit almalıdır
  4. DKendi geliri yoksa kefaleti reddetmelidir
3.Haksız fiil hukukuOrta

Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?

  1. AAnayasa m. 1
  2. BBW m. 7:17
  3. CBW m. 3:40
  4. DBW m. 6:162
4.Haksız fiil hukukuZor

Dini bir eğitim tarikatının üyeleri okullarda öğrencilere istismarda bulundu. Rahip kardeşler tarikatın çalışanları değildi. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society kararında Yüksek Mahkeme tarikatın:

  1. AKardeşler çalışan olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
  2. Bİlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
  3. CYalnızca okullara karşı sözleşmeden sorumlu olduğuna karar verdi
  4. DTarikat okulların sahibi olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
5.Anayasa hukukuOrta

İki meclisli (bikameral) bir parlamentoda kaç meclis vardır?

  1. Aİki meclis
  2. BHiç seçilmiş üye yoktur
  3. CBir meclis
  4. DÜç meclis
6.Anayasa hukukuZor

Yardımlı intihar yasağına ilişkin R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) kararında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'nin çoğunluğu ne yaptı?

  1. A8. maddenin hiç devreye girmediğine hükmetti
  2. B8. maddeyle uyumsuzluk beyanı verdi, ancak yasağı şimdilik yürürlükte bıraktı
  3. CYardımlı ölüme izin vermek için yasağı section 3'e göre daraltarak okudu
  4. DKonuyu Parlamentoya bırakarak o aşamada uyumsuzluk beyanı vermeyi reddetti
7.Ceza hukukuOrta

İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?

  1. ASanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
  2. BSanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
  3. CSanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  4. DSuç strict liability suçuysa
8.Ceza hukukuZor

R v Evans (2009) davasında D üvey kız kardeşine eroin sağladı ve kız kardeşi aşırı dozdan etkilendi. D yardım istemedi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

  1. AD'nin uyuşturucuyu sağladığı için murder'dan suçlu olduğuna
  2. BD'nin hukuken kardeşlerin birbirine tıbbi yardım arama yükümlülüğü olduğu için sorumlu olduğuna
  3. CKız kardeşlerin birbirine karşı yükümlülüğü olmadığı için yükümlülük doğmadığına
  4. DD bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna
9.AB hukukuOrta

Levin (1982) kararında Divan, yarı zamanlı bir işçinin m. 45 ile korunması için işin nasıl olması gerektiğine karar verdi?

  1. AEsas olarak oturma izni almak amacıyla yapılmalı
  2. BHaftada en az 30 saat olmalı
  3. CSosyal yardım olmadan geçinmeye yetecek ücretli olmalı
  4. DGerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
10.AB hukukuZor

Defrenne v Sabena (No 2) kararında Divan, kadın ve erkeğe eşit ücret ilkesinin (bugün ABİHA m. 157):

  1. AUygulanabilmesi için önce bir direktif gerektiğine karar verdi
  2. BDoğrudan etkisi olmadığına karar verdi
  3. CYalnızca kamu işverenlerine uygulandığına karar verdi
  4. DHem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · Genellikle £400'ü tahsil edebilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir borcun kısmen ödenmesi, kalanından ibra için consideration değildir. Borçlu erken ödeme gibi ek bir şey vermedikçe ya da promissory estoppel uygulanmadıkça alacaklı bağlı değildir.

Cevap

A · Genellikle £400'ü tahsil edebilir
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: C · Bir avukatın ona danışmanlık yaptığına dair teyit almalıdır

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir kişi ticari olmayan bir ilişki içindeki partnerinin borçlarına kefil olduğunda banka araştırma yükümlülüğü altına girer. Risklerin açıklandığına dair bir avukattan teyit alarak kendini koruyabilir.

Cevap

C · Bir avukatın ona danışmanlık yaptığına dair teyit almalıdır
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: D · BW m. 6:162

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: Hollanda hukuku. BW m. 6:162, failin kusuruna yüklenebilen ve zarara yol açan hukuka aykırı bir fiil gerektirir. BW m. 3:40 hukuki işlemlerin geçersizliğiyle ilgilidir.

Cevap

D · BW m. 6:162
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: B · İlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kardeşler tarikatın misyonu ve hiyerarşisi içinde onun yönetimi altında çalışıyordu; bu yüzden ilişki iş ilişkisine yeterince benziyordu. İstismar da bu ilişkiyle yakından bağlantılıydı.

Cevap

B · İlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
5.Anayasa hukuku

Cevap: A · İki meclis

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Örnekler Hollanda'nın İkinci ve Birinci Meclisi, Birleşik Krallık'ın Avam ve Lordlar Kamarası ile ABD'nin Temsilciler Meclisi ve Senatosu'dur. TBMM tek meclislidir.

Cevap

A · İki meclis
6.Anayasa hukuku

Cevap: D · Konuyu Parlamentoya bırakarak o aşamada uyumsuzluk beyanı vermeyi reddetti

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme beyan verme yetkisi olduğuna hükmetti, ancak hâkimlerin çoğu konuyu önce Parlamentonun ele alması gerektiği için bunu o aşamada uygun bulmadı.

Cevap

D · Konuyu Parlamentoya bırakarak o aşamada uyumsuzluk beyanı vermeyi reddetti
7.Ceza hukuku

Cevap: C · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. İstem dışı sarhoşluk ancak mens rea'nın oluşmasını engelliyorsa yardımcı olur; ketlenmenin azalması yeterli değildir.

Cevap

C · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
8.Ceza hukuku

Cevap: D · D bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Tehlikeli bir durumu yaratan veya buna katkıda bulunan ve bunu bilen ya da bilmesi gereken kişinin makul adımlar atma yükümlülüğü vardır; Evans ağır ihmalle manslaughter'dan suçluydu.

Cevap

D · D bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna
9.AB hukuku

Cevap: D · Gerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Yarı zamanlı iş, kazanç geçim düzeyinin altında olsa bile gerçek ve fiilîyse sayılır; göç etme güdüleri önemli değildir.

Cevap

D · Gerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
10.AB hukuku

Cevap: D · Hem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Eşit ücret hükmünün doğrudan etkili olduğuna, özel işverenlere ve devlete karşı ileri sürülebileceğine karar verildi; zaman bakımından etkisi sınırlandırıldı.

Cevap

D · Hem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law