1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir mahkeme ticari bir sözleşmeye olaya göre (in fact) bir hükmü ancak hangi durumda dahil eder?
- AGerekli olmasa bile her iki taraf için makul ve adil olacaksa
- BBaşka sektörlerdeki sözleşmelerde olağansa
- CTicari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
- DZayıf tarafın yararına olacaksa
2.Sözleşmeler hukukuZor
Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- ATaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna
- BDeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna
- CKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
- DKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
3.Haksız fiil hukukuOrta
15 yaşındaki iki kız plastik cetvellerle eskrim yapıyor ve biri gözünden yaralanıyor. Mullin v Richards kararına göre davalının davranışı hangi standarda göre değerlendirilir?
- AMakul bir yetişkin
- BMakul bir öğretmen
- CMakul bir 15 yaşındaki
- DDavalının kendi anlayışı
4.Haksız fiil hukukuZor
Fairchild v Glenhaven Funeral Services davasında mahkeme, "but for" testi karşılanamamasına rağmen işverenlere karşı davaları neden kabul etti?
- ABirkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
- Bİşverenler kastı kabul etmişti
- CMağdurlar tüm işverenlerle, asbest hastalığına ilişkin sorumluluğu açıkça dağıtan sözleşmeler imzalamıştı
- DLordlar Kamarası nedenselliği kaldırmıştı
5.Anayasa hukukuOrta
AG v De Keyser's Royal Hotel kararına göre bir yasa bir ayrıcalık yetkisiyle aynı alanı düzenlediğinde ne olur?
- AHükümet ikisi arasında serbestçe seçim yapabilir
- BHükümet daha esnek yetkiler sunuyorsa yine de ayrıcalığı seçebilir
- CAyrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- DAyrıcalık yasaya üstün gelir
6.Anayasa hukukuZor
İnsan haklarının "yatay etkisi" hakkında hangi ifade doğrudur?
- AYatay etki, hakların yalnızca yatay arazi sınırlarına uygulandığı anlamına gelir
- BHaklar, çoğu zaman mahkemeler aracılığıyla dolaylı olarak, özel kişiler arasındaki ilişkileri etkileyebilir
- CHaklar yalnızca devletler arasında geçerlidir
- DHakları ihlal edilen bireyler, özel kişileri doğrudan Strazburg mahkemesi önüne getirebilir
7.Ceza hukukuOrta
Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?
- AHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
- BÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
- CTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
- DÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
8.Ceza hukukuZor
İngiliz hukukunda loss of control kısmi savunması murder'ı neye indirir?
- AVoluntary manslaughter
- BInvoluntary manslaughter
- CAğır bedensel zarar
- DBeraat
9.AB hukukuOrta
ABİHA m. 352 (esneklik hükmü), Antlaşmaların gerekli yetkileri öngörmediği durumlarda AB'nin hareket etmesine izin verir; ancak neyi gerektirir?
- AKonseyde nitelikli çoğunluğu ve Avrupa Parlamentosunun onayını
- BKonseyde oybirliğini ve Avrupa Parlamentosunun onayını
- CHer üye devlette referandumu
- DYalnızca Parlamentoda basit çoğunluğu
10.AB hukukuZor
Säger v Dennemeyer (1991) kararında Divan, ABİHA m. 56'nın neyin kaldırılmasını gerektirdiğine karar verdi?
- AAyrımcı olmasa bile, başka bir üye devletteki sağlayıcının hizmetlerini yasaklayabilecek veya engelleyebilecek her kısıtlamanın
- BYalnızca açıkça vatandaşlığa dayalı ayrımcılık yapan kuralların
- CHizmet alıcılarını korusa ve orantılı uygulansa bile istisnasız tüm ulusal lisans şartlarının
- DYalnızca sağlayıcı geldikten sonra kabul edilen kuralların
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: C · Ticari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Olaya göre hüküm dahil etme katı bir koşula bağlıdır. Marks and Spencer v BNP Paribas kararı, bir hükmün yalnızca makul olacağı için sözleşmeye dahil edilmediğini teyit etti.
C · Ticari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Sözlü değişiklik yasağı kayıtları hukuken geçerlidir; bu nedenle bunlara uymayan şekilsiz bir değişikliğin etkisi yoktur. Estoppel bazen değişikliğe güvenen tarafa yardımcı olabilir.
D · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: C · Makul bir 15 yaşındaki
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Çocuklar için standart aynı yaştaki makul bir çocuğun standardıdır. Oyun yaygındı ve yaralanma o yaştaki bir kız için öngörülebilir değildi; bu yüzden ihmali yoktu.
C · Makul bir 15 yaşındaki
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Birkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Her işveren mezotelyoma riskini önemli ölçüde artırdığında ve bilim nedeni belirleyemediğinde, nedensellik riske önemli katkı üzerinden kabul edildi.
A · Birkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
5.Anayasa hukuku
Cevap: C · Ayrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Parlamento bir alanda yasa çıkarmışsa Kraliyet, tazminat ödeme yükümlülüğü gibi yasanın koşullarından kaçınmak için bir ayrıcalık yetkisini kullanamaz.
C · Ayrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
6.Anayasa hukuku
Cevap: B · Haklar, çoğu zaman mahkemeler aracılığıyla dolaylı olarak, özel kişiler arasındaki ilişkileri etkileyebilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. İnsan hakları öncelikle devletleri bağlar; ancak özel hukuku yorumlayan mahkemeler bunlara saygı göstermelidir (dolaylı yatay etki). Devletlerin özel davranışları düzenleme yönünde pozitif yükümlülükleri de olabilir.
B · Haklar, çoğu zaman mahkemeler aracılığıyla dolaylı olarak, özel kişiler arasındaki ilişkileri etkileyebilir
7.Ceza hukuku
Cevap: A · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir iş sözleşmesi, onun ifasına güvenen başkalarına karşı bir yükümlülük yaratabilir; Pittwood davasında bir bekçi hemzemin geçit kapısını açık bırakmıştı.
A · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
8.Ceza hukuku
Cevap: A · Voluntary manslaughter
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Loss of control (ve diminished responsibility) kısmi savunmalardır: murder'ı voluntary manslaughter'a indirerek zorunlu müebbet hapisten kaçınılmasını sağlar.
A · Voluntary manslaughter
9.AB hukuku
Cevap: B · Konseyde oybirliğini ve Avrupa Parlamentosunun onayını
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Esneklik hükmü, Komisyon önerisi üzerine Parlamentonun onayıyla oybirliğiyle alınmış bir Konsey kararı gerektirir ve Antlaşmaların uyumlaştırmayı dışladığı yerde uyumlaştırma için kullanılamaz.
B · Konseyde oybirliğini ve Avrupa Parlamentosunun onayını
10.AB hukuku
Cevap: A · Ayrımcı olmasa bile, başka bir üye devletteki sağlayıcının hizmetlerini yasaklayabilecek veya engelleyebilecek her kısıtlamanın
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Säger hizmet serbestisini ayrımcılığın ötesinde genel olarak kısıtlamalara genişletti; bunlar orantılıysa genel yarara ilişkin zorunlu nedenlerle haklı gösterilebilir.
A · Ayrımcı olmasa bile, başka bir üye devletteki sağlayıcının hizmetlerini yasaklayabilecek veya engelleyebilecek her kısıtlamanın