Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

İki tayfa firar ettikten sonra gemiyi eve götürmeleri için tayfalara ek ücret vaat ediliyor, ancak sözleşmelerinin zaten gerektirdiğinden fazlasını yapmıyorlar. Stilk v Myrick davasında vaat:

1. AConsideration bulunmadığı için uygulanamazdı
2. BKaptan özgürce kabul ettiği için uygulanabilirdi
3. CPratik bir yarar olarak uygulanabilirdi
4. DDenizde yapıldığı için uygulanamazdı

Bir mülk için "en düşük peşin fiyatı telgrafla bildirin" diye sorulan mülk sahibi "En düşük fiyat £900" diye yanıt veriyor. Soran kişi ardından kabul ettiğini telgrafla bildiriyor. Harvey v Facey davasında:

1. A£900'den bir sözleşme vardı
2. BYanıt bir karşı icaptı ve soran kişinin telgrafı bunu kabul etti
3. CEn düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
4. DMakul bir fiyattan bir sözleşme vardı

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

1. AFiilî nedenselliği
2. BÖzen yükümlülüğünü
3. CZararın uzaklığını (remoteness)
4. DÖzen standardını

Davetsiz kişiler boş ve kilitli bir sinemada yangın çıkarıyor; yangın komşu binalara yayılıyor. Malik daha önceki izinsiz girişleri bilmiyordu. Smith v Littlewoods kararında malik:

1. AYangının yayılması her zaman öngörülebilir olduğu için sorumluydu
2. BRylands v Fletcher uyarınca kusursuz sorumluydu
3. CRiskten haberi olmadığı için sorumlu değildi
4. DZilyetler tüm davetsiz kişilere karşı önlem almalı olduğu için sorumluydu

Burmah Oil v Lord Advocate kararı savaş sırasında tahrip edilen mülk için tazminat ödenmesi gerektiğine hükmettikten sonra Parlamento War Damage Act 1965'i çıkardı. Bu yasa ne yaptı?

1. AÖdenecek tazminatı artırdı
2. BTazminat hakkını geriye etkili olarak kaldırdı
3. CMahkemelerin davayı yeniden görmesini zorunlu kıldı
4. DMahkemelerce iptal edildi

Fransa'da 2008 anayasa reformundan bu yana "question prioritaire de constitutionnalité" neye olanak tanır?

1. AHerhangi bir mahkemedeki hâkimlerin yasaları kendilerinin iptal etmesine
2. BCumhurbaşkanının bir yasayı bir yıl süreyle askıya almasına
3. CHerhangi bir vatandaşın, Parlamento oylamadan önce Conseil constitutionnel'e dilekçeyle bir tasarıya itiraz etmesine
4. DMahkemedeki bir tarafın yürürlükteki bir yasanın anayasal hakları ihlal açısından denetlenmesini istemesine

D ve V usulüne uygun düzenlenmiş bir ragbi maçı oynuyor. D kurallar içinde V'ye müdahale ediyor ve V'nin bacağı kırılıyor. D büyük olasılıkla:

1. ARagbi tanınmış bir spor olmadığı için sorumludur
2. BCiddi bedensel zarar bakımından rıza hiçbir zaman savunma olmadığı için battery'den sorumludur
3. CAğır bir yaralanma meydana geldiği için GBH'den sorumludur
4. DSorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir

Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) davasında Tesco neden sorumluluktan kurtuldu?

1. AMağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
2. BMüşteri mallar için ödeme yapmamıştı
3. CSuç bir kusursuz sorumluluk suçuydu
4. DŞirketler herhangi bir ruhsal unsurun kanıtını gerektiren suçları asla işleyemez

Bir üye devlet ithal viskiyi benzer bir yerli içkiden daha ağır vergilendiriyor. En doğrudan hangi hüküm ihlal edilmektedir?

1. AGümrük vergileri ve eş etkili yükümlülüklere ilişkin ABİHA m. 30
2. Bİşçilere ilişkin ABİHA m. 45
3. CKartellere ilişkin ABİHA m. 101
4. DAyrımcı iç vergilendirmeye ilişkin ABİHA m. 110

Alman Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2020 tarihli Weiss (PSPP) kararı neden tartışmalıydı?

1. AAlmanya'yı AB'den çıkardığı için
2. BAlmanya'da avroyu kaldırdığı için
3. CAB hukukunun sınırsız üstünlüğünü kabul ettiği için
4. DBir ABAD kararını ultra vires ve Almanya'da bağlayıcı olmayan ilan ettiği için