Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943'e göre frustration'a yol açan olaydan önce ödenen para genellikle:

1. AGeri alınabilir, ancak mahkeme alacaklının masraflar için bir kısmını tutmasına izin verebilir
2. BDağıtılmak üzere mahkemeye yatırılır
3. CCeza olarak iki kez ödenir
4. DKaybedilir, çünkü sözleşme frustration'a uğradığında zarar düştüğü yerde kalmalıdır

Bir iş sözleşmesi, işçinin ayrıldıktan sonra 20 yıl boyunca dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir rakip için çalışmasını yasaklıyor. İngiliz hukukunda bu hüküm büyük olasılıkla:

1. Aİşveren büyük bir şirketse uygulanabilir
2. BYalnızca ilk beş yıl için uygulanabilir
3. Cİşçi kabul ettiği için uygulanabilir
4. DTicaret özgürlüğüne makul olmayan bir kısıtlama (restraint of trade) olarak uygulanamaz

Beş yaşında bir çocuk bir yetişkin olmadan oynarken açık arazideki bir hendeğe düşüyor. Phipps v Rochester Corporation kararında zilyet:

1. AÇok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi
2. BKüçük çocuklar arazideki her tehlikeden korunmalı olduğu için sorumluydu
3. CHendek çitle çevrilmediği için sorumluydu
4. DÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi

Saatlerce birlikte içtikten sonra bir adam açıkça çok sarhoş bir pilotla uçmayı kabul ediyor ve uçak düşüyor. Morris v Murray kararında yolcunun talebi:

1. AVolenti yolculara asla uygulanmadığı için kabul edildi
2. BMüterafik kusur nedeniyle indirilmiş tazminatla kabul edildi
3. CRiski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
4. DHukuka aykırılık nedeniyle reddedildi

Marbury v Madison (1803) davasında ABD Yüksek Mahkemesi neyi tesis etmiştir?

1. ASilah taşıma hakkını
2. BKongre'nin federal yargı kararlarını bozma yetkisini
3. CMahkemelerin yasaların anayasaya uygunluğunu denetleme yetkisini
4. DBaşkanın veto yetkisini

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin "takdir payı" (margin of appreciation) doktrini şu anlama gelir:

1. AHer devlet aynı kuralları uygulamak zorundadır
2. BDevletler, kendi parlamentoları sonuca katılmadığında Strazburg kararlarını göz ardı edebilir
3. CDevletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
4. DMahkeme ulusal kararları asla denetlemez

D ve V usulüne uygun düzenlenmiş bir ragbi maçı oynuyor. D kurallar içinde V'ye müdahale ediyor ve V'nin bacağı kırılıyor. D büyük olasılıkla:

1. AAğır bir yaralanma meydana geldiği için GBH'den sorumludur
2. BSorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
3. CRagbi tanınmış bir spor olmadığı için sorumludur
4. DCiddi bedensel zarar bakımından rıza hiçbir zaman savunma olmadığı için battery'den sorumludur

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

1. AZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
2. BZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
3. CEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
4. DDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının

Bosman kararı (1995), sözleşmesi sona ermiş oyunculara ilişkin futbol transfer kurallarının ve vatandaşlık kotalarının:

1. ASpor ekonomik olmadığı için AB hukuku dışında kaldığına karar verdi
2. Bİşçilerin serbest dolaşımını ihlal ettiğine karar verdi
3. CMilli takımlara duyulan ihtiyaçla haklı gösterildiğine karar verdi
4. DSerbest dolaşımı değil, yalnızca rekabet hukukunu ihlal ettiğine karar verdi

Solange II (1986) kararında Alman Federal Anayasa Mahkemesi Topluluk hukukunu Alman temel haklarına göre ne zaman denetlemeyeceğine karar verdi?

1. AAvrupa Parlamentosu önlemi onaylamadıkça
2. BTopluluk, Alman standardına esasen benzer etkili bir temel hak koruması sağladığı sürece
3. CAlmanya avroya geçene kadar
4. DTopluluk hukuku her zaman üstün olduğu için hiçbir koşulda