Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

İngiliz hukukunda "postal rule", postayla gönderilen kabulün ne zaman hüküm doğurduğunu söyler?

1. AMektup postaya verildiğinde
2. BMektup okunduğunda
3. Cİcapta bulunan yanıt verdiğinde
4. DMektup ulaştığında

Bir taşıyıcı, küçük bir şirketin büyük bir müşteriye tedarik için kendi teslimatlarına bağımlı olduğunu bilerek, daha yüksek bir asgari ücret ödenmedikçe devam etmeyi reddediyor. Şirket başka seçeneği olmadığı için kabul ediyor. Atlas Express v Kafco davasında:

1. AYeni anlaşma bağlayıcıydı, çünkü taşıyıcının ifaya devam etmesi pratik bir yarardı
2. BTaşıyıcı şantaj suçu işledi
3. CYeni anlaşma ekonomik zorlama (economic duress) nedeniyle bağlayıcı değildi
4. DYeni anlaşma özgür bir değişiklik olarak bağlayıcıydı

Bir sürücü küçük bir çarpışmaya karışıyor, fiziksel yaralanma yaşamıyor ama kronik yorgunluk hastalığı kalıcı hâle geliyor. Page v Smith kararında neden tazminat alabildi?

1. ADavalı onu yaralamayı amaçlamıştı
2. BDiğer sürücüyle yakın bir sevgi bağı vardı
3. CBirincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
4. DKüçük de olsa herhangi bir trafik kazasından sonra psikiyatrik zarar her zaman tazmin edilebilir

Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:

1. AAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
2. BAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
3. CKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu
4. DKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu

CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ davası) kararında Lord Diplock yargısal denetim gerekçelerini nasıl sınıflandırdı?

1. AHile, hata ve zorlama
2. BYetki, saik ve hakkaniyet
3. CHukuka aykırılık, akıl dışılık ve usule aykırılık
4. DHukukilik, meşruiyet ve ölçülülük

Miller II (2019) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi parlamentonun tatile sokulmasını (prorogation) neden hukuka aykırı bulmuştur?

1. AKraliçe onaylamayı reddettiği için
2. BSerbest seçim hakkına müdahale ederek AİHS'ye Ek 1 No.lu Protokol'ün 3. maddesini ihlal ettiği için
3. CReferandumla karar verildiği için
4. DMakul bir gerekçe olmadan parlamentonun anayasal işlevlerini engellediği için

Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?

1. AÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
2. BTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
3. CÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
4. DHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle

R v Cunningham (1957) davasında D para çalmak için bir gaz sayacını duvardan söktü; gaz sızdı ve bir komşuyu zehirledi. Mahkeme "maliciously" (kötü niyetle) teriminin ne anlama geldiğine hükmetti?

1. ASıradan bir kişinin göreceği bir riski fark etmemek
2. BZararı amaçlamak veya riskini öngörüp yine de bu riski almak
3. CGündelik kullanımda olduğu gibi, mağdura karşı kötülük veya kin ile hareket etmek
4. DHukuka aykırı biçimde hareket etmek

ABİHA m. 267 kapsamındaki ön karar usulü neye imkân verir?

1. AParlamentonun hâkimleri görevden almasına
2. BBireylerin üye devletleri doğrudan Lüksemburg'daki Adalet Divanı önünde dava etmesine
3. CKomisyonun üye devletlere para cezası vermesine
4. DUlusal mahkemelerin ABAD'a AB hukukunun yorumu veya geçerliliği hakkında soru sormasına

Commission v Italy (römorklar, 2009) davasında motosikletlerin römork çekmesine ilişkin İtalyan yasağı hakkında ne karar verildi?

1. Am. 34 dışında kalan bir satış düzenlemesi olduğu
2. BUlusal ve ithal motosikletlere ve römorklara eşit uygulandığı için m. 34 dışında kaldığı
3. CÜrünün pazara erişimini engellediği için eş etkili bir önlem olduğu
4. Dm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu