Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

Promissory estoppel bir tarafın neyi yapmasını engelleyebilir?

  1. AKarşı tarafın güvendiği, haklarını katı biçimde kullanmama vaadinden dönmesini
  2. BGelecekte sözleşme yapmasını
  3. CVaatle hiçbir ilgisi olmayan aykırılıklar dahil, herhangi bir aykırılık için dava açmasını
  4. DYeni vaatlerde bulunmasını
2.Sözleşmeler hukukuZor

Karısını terk etmiş bir koca, karısı ipotek borcunu öderse evi ona devredeceğini vaat eden bir not imzalıyor. Karısı borcu ödüyor. Merritt v Merritt davasında vaat:

  1. AYalnızca deed ile yapıldığı için uygulanabilirdi
  2. BUygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir
  3. CUygulanamazdı, çünkü karı koca arasında ailevi bir düzenlemeydi
  4. DKadın consideration vermediği için uygulanamazdı
3.Haksız fiil hukukuOrta

Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?

  1. AGazetelerde hakaretle
  2. BTıbbi ihmalle
  3. CDoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
  4. DKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk
4.Haksız fiil hukukuZor

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

  1. AYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
  2. BBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak
  3. CYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
  4. DOkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır
5.Anayasa hukukuOrta

Birleşik Krallık AB üyesiyken görülen Factortame davalarında Lordlar Kamarası ne yaptı?

  1. AAB hukukunun Parlamento yasalarını hiçbir zaman sınırlayamayacağına hükmetti
  2. BKonuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gönderdi
  3. CBir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
  4. DEuropean Communities Act 1972'yi geçersiz ilan etti
6.Anayasa hukukuZor

AİHS 15. madde uyarınca bir devlet savaş veya olağanüstü hâlde bazı yükümlülükleri askıya alabilir, ancak şunları alamaz:

  1. ADiğerlerinin yanı sıra 5. madde (özgürlük) ve 6. madde (adil yargılanma)
  2. BDiğerlerinin yanı sıra 3. madde (işkence) ve 4/1. madde (kölelik)
  3. C11. madde (toplanma)
  4. D8. madde (özel hayat)
7.Ceza hukukuOrta

İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?

  1. ASanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  2. BSuç strict liability suçuysa
  3. CSanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
  4. DSanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
8.Ceza hukukuZor

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

  1. AZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
  2. BZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
  3. CEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
  4. DDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının
9.AB hukukuOrta

ABİHA m. 258 kapsamındaki ihlal davasının aşamalarının doğru sırası nedir?

  1. AGerekçeli görüş, resmî ihtar mektubu, ardından Genel Mahkemeye başvuru
  2. BDivana başvuru, gerekçeli görüş, resmî ihtar mektubu
  3. CÖn karar talebi, resmî ihtar mektubu, para cezası
  4. DResmî ihtar mektubu, gerekçeli görüş, Adalet Divanı'na başvuru
10.AB hukukuZor

Inuit Tapiriit Kanatami (2013) kararında Divan, ABİHA m. 263(4)'teki "düzenleyici işlem"i nasıl yorumladı?

  1. AYasama işlemi olsun olmasın her tüzük
  2. BYasama işlemi dışındaki genel nitelikli işlem
  3. CBelirli bir kişiye yöneltilmiş işlem
  4. DKomisyon veya Konseyin kabul ettiği her işlem

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · Karşı tarafın güvendiği, haklarını katı biçimde kullanmama vaadinden dönmesini

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir taraf haklarında ısrar etmeyeceğini vaat eder ve karşı taraf buna güvenirse, hakkaniyete aykırı olacaksa vaatte bulunanın bundan dönmesi engellenebilir.

Cevap

A · Karşı tarafın güvendiği, haklarını katı biçimde kullanmama vaadinden dönmesini
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: B · Uygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Eşler ayrılmışsa veya ayrılmak üzereyse, hukuki niyetin bulunmadığına ilişkin karine uygulanmaz. İpotek borcunu ödemek de geçerli bir consideration'dı.

Cevap

B · Uygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: C · Doğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Doğal olmayan bir kullanım için arazisine zarar vermesi muhtemel bir şey getiren kişi, onun kaçmasından doğan zarardan sorumludur.

Cevap

C · Doğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: B · Beyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme, m. 1'in davacının beyanın ciddi zarara neden olduğunu veya olmasının muhtemel olduğunu olgulara dayanarak kanıtlamasını gerektirdiğine karar verdi. Bu, yayımın boyutu ve sözcüklerin ağırlığı gibi delillerden çıkarılabilir.

Cevap

B · Beyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak
5.Anayasa hukuku

Cevap: C · Bir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler doğrudan etkili AB hukukuna öncelik verdi ve bunu Parlamentonun gönüllü olarak kabul ettiği European Communities Act 1972'nin sonucu olarak açıkladı.

Cevap

C · Bir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
6.Anayasa hukuku

Cevap: B · Diğerlerinin yanı sıra 3. madde (işkence) ve 4/1. madde (kölelik)

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. 15/2. madde; 2. madde (hukuka uygun savaş eylemlerinden kaynaklanan ölümler hariç), 3., 4/1. ve 7. maddelerin askıya alınmasını yasaklar.

Cevap

B · Diğerlerinin yanı sıra 3. madde (işkence) ve 4/1. madde (kölelik)
7.Ceza hukuku

Cevap: A · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. İstem dışı sarhoşluk ancak mens rea'nın oluşmasını engelliyorsa yardımcı olur; ketlenmenin azalması yeterli değildir.

Cevap

A · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
8.Ceza hukuku

Cevap: A · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Brooke LJ, eylemin kaçınılmaz ve onarılamaz bir kötülükten kaçınmak için gerekli olduğu, gerekenden fazlasının yapılmadığı ve verilen kötülüğün orantısız olmadığı durumlarda zorunluluğu kabul etti.

Cevap

A · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
9.AB hukuku

Cevap: D · Resmî ihtar mektubu, gerekçeli görüş, Adalet Divanı'na başvuru

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Komisyon önce devleti görüşlerini sunmaya davet eder, sonra süre belirten gerekçeli bir görüş verir ve ancak bundan sonra davayı Divana götürebilir.

Cevap

D · Resmî ihtar mektubu, gerekçeli görüş, Adalet Divanı'na başvuru
10.AB hukuku

Cevap: B · Yasama işlemi dışındaki genel nitelikli işlem

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Yasama usulüyle kabul edilen yasama işlemleri düzenleyici işlem değildir; bu nedenle başvurucuların bireysel ilgisi gerekiyordu ve başarısız oldular.

Cevap

B · Yasama işlemi dışındaki genel nitelikli işlem

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law