Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat genellikle neyi amaçlar?

1. AHer iki tarafı yalnızca sözleşme yapılmadan önceki durumlarına döndürmeyi
2. BZarar gören tarafa zararını aşan bir kâr sağlamayı
3. CZarar gören tarafı, sözleşme ifa edilmiş gibi bir duruma getirmeyi
4. DAykırı davranan tarafı cezalandırmayı

İki taraf bir işletmenin satışı için belirli bir süre öngörmeden müzakereye devam etmeyi kararlaştırıyor. Walford v Miles kararında Lordlar Kamarası, iyi niyetle müzakere etmeye ilişkin salt bir anlaşmanın ne olduğuna hükmetti?

1. ABelirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
2. BYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir olduğuna
3. CZımni bir iyi niyet yükümlülüğü olarak uygulanabilir olduğuna
4. DBir lock-out (münhasırlık) anlaşması olarak uygulanabilir olduğuna

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. ANegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
2. BBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
3. CYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
4. DTamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı

Bir iş kazası bacağını zayıflattıktan sonra bir adam kucağında bir çocukla tırabzansız dik bir merdivenden iniyor, bacağı tutmuyor ve atlayıp ayak bileğini kırıyor. McKew v Holland and Hannen and Cubitts kararında:

1. Aİşveren ayak bileği yaralanmasının yarısından sorumluydu
2. Bİşveren, öngörülebilir bir sonuç olarak ayak bileği yaralanmasından da sorumluydu
3. CMakul olmayan davranışı illiyet bağını kesti
4. DMerdivenin maliki tek başına sorumluydu

Sunday Times v UK gibi AİHM içtihadına göre bir kısıtlamanın "yasayla öngörülmüş" olması için yasanın nasıl olması gerekir?

1. AYeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
2. BSözleşme'den daha eski
3. CParlamento tarafından kabul edilmiş tek bir yazılı yasada yer alan
4. DHalkoylamasıyla onaylanmış

Urgenda davasında (2019) Hollanda Yüksek Mahkemesi Devlet'e neyi zorunlu kılan bir kararı onadı?

1. AUluslararası iklim anlaşmalarından çekilmeyi
2. BSera gazı emisyonlarını 2020 sonuna kadar 1990'a göre en az %25 azaltmayı
3. CTüm kömür santrallerini derhâl kapatmayı
4. DHer Hollanda vatandaşına tazminat ödemeyi

İngiliz hukukunda cebir/tehdit (duress) genellikle hangi suçlamaya karşı bir savunma DEĞİLDİR?

1. AMurder
2. BUyuşturucu bulundurma
3. CHırsızlık
4. DMala zarar verme

R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?

1. AKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
2. Bİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
3. CKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini
4. Dİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu

Bir üye devlet Komisyona bildirmeden bir şirkete sübvansiyon veriyor. Devlet yardımı kurallarına göre devlet:

1. AAskıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir
2. BKendi görüşüne göre sübvansiyon küçükse hukuka uygun davranmıştır
3. CYardımı yasallaştırmak için sonradan Avrupa Parlamentosunun onayını almalıdır
4. DHer rakibe para cezası ödemelidir

Plaumann (1963) davasında bir klementin ithalatçısı Almanya'ya yöneltilmiş bir Komisyon kararına itiraz etti. Divan, muhatap olmayan bir kişinin ancak şu durumda bireysel olarak ilgili olduğuna karar verdi:

1. Aİşlemden mali bir zarar görüyorsa
2. Bİşlem onu, kendisini diğer tüm kişilerden ayıran nitelikler veya durumlar nedeniyle etkiliyorsa
3. Cİşlemden önce Komisyona yazmışsa
4. DEtkilenen ekonomik sektöre mensupsa ve işlemin düzenlediği ticari faaliyeti diğer ithalatçılar gibi yürütüyorsa