Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.
Promissory estoppel bir tarafın neyi yapmasını engelleyebilir?
İngiliz hukukunda götürü tazminat (liquidated damages) kayıtları ne zaman uygulanabilir?
Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?
Bir banka iş başvurusu yapanların serbest çalışan bir doktor tarafından tıbbi muayeneden geçirilmesini istiyor; doktor bazılarına istismarda bulunuyor. Barclays Bank v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme bankanın:
Ölçülülük testi genellikle bir önlemin şu özellikleri taşıyıp taşımadığını sorar:
Meşru beklenti (legitimate expectation) doktrini kişileri ne zaman korur?
Ceza hukukunda illiyet, sanığın eyleminin şu olmasını gerektirir:
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) ölçütleri neye karar vermek için kullanılır?
Aşağıdakilerden hangisi ABİHA m. 36 uyarınca ithalata yönelik bir kısıtlamayı haklı göstermek için KULLANILAMAZ?
Dano (2014) kararında Divan, yeterli kaynağı olmayan ekonomik olarak faal olmayan bir AB vatandaşı hakkında ne karar verdi?
Cevap: A · Karşı tarafın güvendiği, haklarını katı biçimde kullanmama vaadinden dönmesini
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir taraf haklarında ısrar etmeyeceğini vaat eder ve karşı taraf buna güvenirse, hakkaniyete aykırı olacaksa vaatte bulunanın bundan dönmesi engellenebilir.
Cevap: A · Meşru bir menfaati korudukları ve ona tamamen orantısız olmadıkları zaman
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir kayıt, zarar gören tarafın ifadaki meşru menfaatine tamamen orantısız bir zarar yüklüyorsa uygulanamaz bir cezadır (penalty).
Cevap: B · Kusur kanıtlanmadan
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Kusursuz sorumlulukta (ör. AB Ürün Sorumluluğu Direktifi kapsamında) davacının ihmali kanıtlaması gerekmez; yalnızca ayıbı, zararı ve nedenselliği kanıtlar.
Cevap: D · Doktor kendi işini yürüten bağımsız bir yüklenici olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme, vicarious liability'nin gerçek bağımsız yüklenicilere uzanmadığını teyit etti. Doktorun kendi muayenehanesi ve başka müşterileri vardı ve bankanın işinin parçası değildi.
Cevap: D · Meşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Ölçülü bir önlem meşru bir amaç güder, ona ulaşmaya elverişlidir, gerekenden fazlasına gitmez ve çıkarlar arasında adil bir denge kurar.
Cevap: D · Bir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Açık ve kesin bir güvence usule veya esasa ilişkin meşru beklenti yaratabilir; ondan dönmek, ağır basan bir kamu yararı haklı kılmadıkça yetki kötüye kullanımı olabilir.
Cevap: B · Sonucun fiilî ve hukuki nedeni
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Eylem bir "but for" nedeni (conditio sine qua non) ve önemsiz olmayan, etkili bir neden olmalıdır; araya giren eylemler zinciri kesebilir.
Cevap: C · Mens rea karinesinin bertaraf edilip bir suçun kusursuz sorumluluk suçu hâline gelip gelmediğine
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Privy Council, mens rea karinesinin güçlü olduğuna ama özellikle kusursuz sorumluluğun dikkati artırdığı kamu güvenliğine ilişkin düzenleyici suçlarda bertaraf edilebileceğine hükmetti.
Cevap: B · Ulusal ekonomiyi rekabetten korumak
Yargı yetkisi: AB hukuku. Yerli üreticileri korumak gibi salt ekonomik amaçlar serbest dolaşıma yönelik kısıtlamaları asla haklı gösteremez; sayılan gerekçeler de orantılı biçimde uygulanmalıdır.
Cevap: D · 2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
Yargı yetkisi: AB hukuku. Sosyal yardımda eşit muamele, Direktif kapsamında yasal ikamete bağlıdır; kaynağı olmadan ve iş aramadan göç eden bir kişi yardımdan dışlanabilir.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law