1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir aktör bir TV filminden çekiliyor ve şirket filmin ne kadar kâr getireceğini kanıtlayamıyor. Şirket neyi talep edebilir?
- AFilmden elde edeceği tahmini kârlarını, tamamen spekülatif olsalar bile
- BAktörü caydırmak için cezalandırıcı tazminatı
- CYalnızca küçük bir tutarda sembolik tazminatı
- DSözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
2.Sözleşmeler hukukuZor
Hollanda Medeni Kanunu'na (BW) göre kabul için süre belirten bir icap:
- ANoter onayı olmadan geçersizdir
- BSürenin sonunda otomatik olarak kabul edilmiş olur
- CKabulden önce her an geri alınabilir
- DBu süre boyunca geri alınamaz
3.Haksız fiil hukukuOrta
Yeni bir özen yükümlülüğü için Caparo testi neyi gerektirir?
- AZararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
- BKast, saik ve zarar
- CTaraflar arasında bir sözleşme, şartlarının ihlali ve doğrudan ihlalden kaynaklanan zarar
- DSuç teşkil eden davranışın kanıtı
4.Haksız fiil hukukuZor
Bir işçi tuğla tozundan dermatite yakalanıyor. İşveren yıkanma olanakları sağlamamıştı, ama bilim yıkanmanın bunu önleyeceğini gösteremiyordu. McGhee v National Coal Board kararında:
- Aİşveren, ihlali riski önemli ölçüde artırdığı için sorumluydu
- Bİşçi riske rıza gösterdiği için talepte bulunamazdı
- Cİşveren yalnızca tazminatın yarısından sorumluydu
- D"But for" testi karşılanamadığı için işveren sorumlu değildi
5.Anayasa hukukuOrta
Ölçülülük testi genellikle bir önlemin şu özellikleri taşıyıp taşımadığını sorar:
- AMevcut en ucuz seçenek olması ve parlamento tarafından onaylanmış olması
- BSeçmenler arasında popüler olması
- CHızlı kabul edilmesi
- DMeşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
6.Anayasa hukukuZor
Alman Temel Yasası'nın 79(3). maddesi ("ebedilik hükmü") hangi konuları etkileyen değişiklikleri yasaklar?
- ASeçim sistemini, Bundestag'daki sandalye sayısını veya 38 ila 48. maddelerdeki seçim kurallarını
- BYalnızca vergilendirmeye ilişkin maddeleri
- CFederal yapıyı, eyaletlerin (Länder) yasamaya katılımını veya 1. ve 20. maddelerdeki ilkeleri
- DTemel Yasa'nın herhangi bir maddesini
7.Ceza hukukuOrta
Silahlı polis tarafından kovalanan D, V'yi canlı kalkan olarak kullanıyor ve memurlara ateş ediyor. Polis karşılık veriyor ve V'yi öldürüyor. R v Pagett kararına göre D:
- ASorumlu değildir, çünkü V'nin ölümü D için öngörülebilir değildi
- BAncak polis memurları da mahkûm edilirse sorumludur
- CSorumlu değildir, çünkü polis memurlarının ateş etme kararı özgür, kasıtlı ve bilinçli bir araya giren eylemdi
- DSorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
8.Ceza hukukuZor
R v Windle (1952) kararında mahkeme M'Naghten Kurallarındaki "wrong" (yanlış) sözcüğünü nasıl yorumladı?
- AToplumun ölçütlerine göre ahlaken yanlış
- BBir doktorun gözünde yanlış
- CSanığın kendi inançlarına göre yanlış
- DHukuken yanlış
9.AB hukukuOrta
Internationale Handelsgesellschaft (1970) kararına göre bir Topluluk işleminin geçerliliği:
- AHer bir ulusal anayasadaki temel haklarla uyumuna bağlıdır
- BŞüphe duyan her ulusal mahkemece denetlenebilir
- CUlusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
- DUlusal bir referandumla onaylanmayı gerektirir
10.AB hukukuZor
Kadi kararı (2008) neden önemlidir? Çünkü ABAD şuna karar verdi:
- ABM Güvenlik Konseyi kararlarını uygulayan AB önlemleri AB temel haklarına uymalıdır
- BBM Şartı uyarınca BM Güvenlik Konseyi kararları AB temel haklarından her zaman üstündür
- CAB'nin dış politikada yetkisi yoktur
- DBireyler yaptırımlara asla itiraz edemez
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · Sözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Beklenti zararı çok belirsiz olduğunda davacı bunun yerine güven zararını (reliance loss) talep edebilir. Anglia TV davasında sözleşme öncesi masraflar, tarafların boşa gitmesinin olası olduğunu öngördükleri için tazmin edilebildi.
D · Sözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · Bu süre boyunca geri alınamaz
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Hollanda hukuku. BW m. 6:219'a göre icap genellikle kabulden önce geri alınabilir; ancak kabul için süre belirtiyorsa ya da geri alınamazlığı icaptan başka şekilde anlaşılıyorsa geri alınamaz.
D · Bu süre boyunca geri alınamaz
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Zararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Caparo v Dickman öngörülebilirlik, yakınlık ve hakkaniyeti ortaya koydu; mahkemeler bugün yükümlülükleri mevcut davalara kıyasla adım adım geliştirir.
A · Zararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · İşveren, ihlali riski önemli ölçüde artırdığı için sorumluydu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası riskteki önemli artışı zarara önemli katkıya eşdeğer saydı. Fairchild daha sonra McGhee'yi olağan illiyet kurallarının özel bir istisnası olarak açıkladı.
A · İşveren, ihlali riski önemli ölçüde artırdığı için sorumluydu
5.Anayasa hukuku
Cevap: D · Meşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Ölçülü bir önlem meşru bir amaç güder, ona ulaşmaya elverişlidir, gerekenden fazlasına gitmez ve çıkarlar arasında adil bir denge kurar.
D · Meşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
6.Anayasa hukuku
Cevap: C · Federal yapıyı, eyaletlerin (Länder) yasamaya katılımını veya 1. ve 20. maddelerdeki ilkeleri
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Alman hukuku. İnsan onuru, demokrasi, hukuk devleti ve federalizm dahil bazı temel ilkeler olağan üçte iki çoğunluklarla bile değiştirilemez.
C · Federal yapıyı, eyaletlerin (Länder) yasamaya katılımını veya 1. ve 20. maddelerdeki ilkeleri
7.Ceza hukuku
Cevap: D · Sorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Pagett davasında memurların makul meşru müdafaa eylemi illiyet bağını koparan özgür, bilinçli ve bilgilendirilmiş bir eylem değildi; bu nedenle V'nin ölümüne D neden olmuştu.
D · Sorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
8.Ceza hukuku
Cevap: D · Hukuken yanlış
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Eylemin hukuka aykırı olduğunu bilen bir sanık, onu ahlaken doğru bulsa bile insanity'ye dayanamaz; R v Johnson (2007) bunu teyit etti.
9.AB hukuku
Cevap: C · Ulusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Divan, AB hukukunun ulusal anayasal haklara bile üstün olduğuna, ancak temel haklara saygının koruduğu AB hukukunun genel ilkelerinin bir parçası olduğuna karar verdi.
C · Ulusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
10.AB hukuku
Cevap: A · BM Güvenlik Konseyi kararlarını uygulayan AB önlemleri AB temel haklarına uymalıdır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Divan, BM yaptırımlarını uygulayan AB tüzüğünü denetledi ve savunma hakkı ile mülkiyet hakkını ihlal ettiği için iptal etti; böylece AB hukuk düzeninin özerkliğini vurguladı.
A · BM Güvenlik Konseyi kararlarını uygulayan AB önlemleri AB temel haklarına uymalıdır