Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

AB tüketici hukukuna göre internetten alışveriş yapan bir tüketici genellikle hangi süre içinde cayma hakkına sahiptir?

1. AYalnızca ürün ayıplıysa 30 gün
2. BGerekçe göstermeden 14 gün
3. CHiç; çünkü internet satışları kesindir
4. DYalnızca gerekçeyle 3 gün

Bir dağıtım anlaşması, resmî veya hukuki bir anlaşma olmadığını ve "yalnızca şeref sözüyle bağlayıcı" olduğunu belirtiyor. Rose and Frank v Crompton davasında mahkeme neye hükmetti?

1. AAnlaşmanın hukuka aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
2. BAnlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
3. CBu ifadelere rağmen anlaşmanın bağlayıcı olduğuna
4. DAnlaşmanın bir deed olduğuna ve bağlayıcı olduğuna

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. Aİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi
2. BYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
3. CÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
4. DÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi

Bir deri tabakhanesi yıllarca küçük miktarlarda çözücü döküyor. Çözücü yer altına sızıyor ve bir su şirketinin kuyusunu kirletiyor; bunu kimse öngöremezdi. Cambridge Water v Eastern Counties Leather kararında:

1. ATabakhane bunun yerine negligence'dan sorumluydu
2. BZararın türü öngörülebilir olmadığı için tabakhane sorumlu değildi
3. CRylands sorumluluğu kusursuz olduğu ve öngörülebilirlik gerektirmediği için tabakhane sorumluydu
4. DSu şirketi müterafik kusur nedeniyle talepte bulunamazdı

Thoburn v Sunderland City Council ("metrik şehitler" davası) kararında Laws LJ "anayasal yasalar" hakkında ne söyledi?

1. AHalkoylamasıyla onaylanmaları gerektiğini
2. BHiçbir şekilde ilga edilemeyeceklerini
3. CSonraki tüm parlamento yasalarına otomatik olarak üstün geldiklerini
4. DZımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini

Alman Temel Yasası'nın 79(3). maddesi ("ebedilik hükmü") hangi konuları etkileyen değişiklikleri yasaklar?

1. AYalnızca vergilendirmeye ilişkin maddeleri
2. BTemel Yasa'nın herhangi bir maddesini
3. CFederal yapıyı, eyaletlerin (Länder) yasamaya katılımını veya 1. ve 20. maddelerdeki ilkeleri
4. DSeçim sistemini, Bundestag'daki sandalye sayısını veya 38 ila 48. maddelerdeki seçim kurallarını

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

1. AMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
2. BInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
3. Cİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
4. DInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır

R v Malcherek and Steel (1981) davasında doktorlar beyin ölümü tanısı koyduktan sonra yaşam destek cihazlarını kapattı. Mahkeme neye hükmetti?

1. ADoktorlar cihazları kasıtlı olarak kapatarak ölümün hukuki nedeni oldu
2. BMağdurların hukuken doğal nedenlerle öldüğüne
3. CCihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna
4. DSanıkların yalnızca murder'a teşebbüsten suçlu olduğuna

Subsidiarite protokolüne göre gerekçeli görüşler en az neyi temsil ettiğinde "sarı kart" işler?

1. ATüm ulusal parlamentoları
2. BUlusal parlamentolara tanınan oyların üçte birini
3. CAvrupa Parlamentosu üyelerinin oylarının basit çoğunluğunu
4. Dİki üye devlet hükümetini

Defrenne v Sabena (No 2) kararında Divan, kadın ve erkeğe eşit ücret ilkesinin (bugün ABİHA m. 157):

1. AYalnızca kamu işverenlerine uygulandığına karar verdi
2. BDoğrudan etkisi olmadığına karar verdi
3. CHem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi
4. DUygulanabilmesi için önce bir direktif gerektiğine karar verdi