Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir tatil şirketi vaat edilen standardın çok altında bir tatil sağlıyor. Müşteri hayal kırıklığı için tazminat alabilir mi?

1. AHayır, çünkü manevi sıkıntı sözleşmede hiçbir zaman tazmin edilmez
2. BEvet, çünkü sözleşmenin amacı keyif sağlamaktı
3. CYalnızca müşteri bedensel bir zarara uğradıysa
4. DYalnızca şirket dürüst olmayan biçimde davrandıysa

Bir satıcı malları Sudan'dan Hamburg'a göndermeyi kabul etti. Süveyş Kanalı kapandı, bu nedenle gemi çok daha uzun bir rota olan Ümit Burnu'nu dolaşmak zorunda kaldı. Tsakiroglou v Noblee Thorl davasında:

1. ASözleşme frustration'a uğradı, çünkü olağan Süveyş yolundan gönderim imkânsız hâle gelmişti
2. BAlıcı ek navlun maliyetlerini ödemek zorundaydı
3. CSözleşme başından itibaren hükümsüzdü
4. DDaha uzun rota temelden farklı olmadığı için sözleşme frustration'a uğramadı

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. AYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
2. BNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
3. CTamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
4. DBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi

Bir eksper, alıcının değerlemeye güveneceğini bilerek bir ipotek kredisi veren için mütevazı bir evi değerliyor. Rapor ihmallidir ve bir sorumluluk reddi (disclaimer) içerir. Smith v Eric S Bush kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AEksper, raporu sipariş eden müşteri alıcı olmadığı için yükümlülük altında değildi
2. BEksperin alıcıya karşı yükümlülüğü vardı ve sorumluluk reddi makullük testini geçemedi
3. CEksperi yalnızca kredi veren dava edebilirdi
4. DSorumluluk reddi alıcıya karşı tüm sorumluluğu ortadan kaldırdı

AİHS'de olağanüstü hâlde bile askıya alınamayan mutlak hak hangisidir?

1. Aİşkence yasağı (madde 3)
2. BÖzel hayata saygı hakkı (madde 8)
3. CToplanma özgürlüğü (madde 11)
4. Dİfade özgürlüğü (madde 10)

Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?

1. AKadının davasında hiç devreye girmediğine
2. BÖlme hakkını içermediğine
3. CDevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine
4. DKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

1. AInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
2. BKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
3. CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
4. DAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir

R v Collins (1973) davasında çıplak bir adam, onu erkek arkadaşı sanan bir kadın tarafından yatak odasına davet edildi. Burglary mahkûmiyeti neden bozuldu?

1. AHerhangi bir suç işleme kastı yoktu
2. BBurglary binaya zorla girmeyi gerektirir ve pencere zaten açıktı
3. CKadının davetinden önce haksız giren olarak girip girmediği belirsizdi
4. DYatak odası bir binanın parçası değildir

Costa v ENEL (1964) neyi ortaya koydu?

1. AAB hukukunun ihlalinden devletin sorumluluğunu
2. BHizmet ikamesi (subsidiarite) ilkesini
3. CTüzüklerin doğrudan etkisini
4. DAB hukukunun ulusal hukuka üstünlüğünü

Centros (1999) davasında Danimarkalı bir çift, Danimarka asgari sermaye kurallarından kaçınmak için Birleşik Krallık'ta şirket kurdu ve Danimarka'da şube açmak istedi. Divan ne karar verdi?

1. AŞirket Danimarka hukukundan kaçınmak için kurulduğundan Danimarka reddedebilirdi
2. BŞubenin tescilinin reddi yerleşme serbestisini ihlal ediyordu
3. CŞirketlerin AB hukukunda yerleşme hakkı yoktur
4. DBirleşik Krallık şirketi feshetmekle yükümlüydü