Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir aktris yalnızca bir stüdyo için oynamayı ve sözleşme süresince başka hiçbiri için oynamamayı kabul ediyor. Rakip bir stüdyo için oynamak üzere ayrılıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne yapar?

1. AKişisel hizmetler söz konusu olduğu için her türlü çareyi reddeder
2. BRakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
3. CRakibin kârlarını mahkemeye ödemesini emreder
4. DStüdyoyla yaptığı sözleşmeyi ifa etmesini emreder

Kiralanan bir gemi geç iade ediliyor ve sahibi çok kârlı bir sonraki kira sözleşmesini kaybediyor. The Achilleas kararında Lordlar Kamarası kiracının neyle sorumlu olduğuna hükmetti?

1. AÖngörülebilir olduğu için sonraki kira sözleşmesinde kaybedilen kârın tamamıyla
2. BGecikme kasıtlı olduğu için cezalandırıcı tazminatla
3. CYalnızca gecikme süresince piyasa fiyatı farkıyla
4. DGeç iade bir aykırılık olmadığı için hiçbir zararla

Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:

1. AKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
2. Bİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
3. CTüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
4. DBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi

Yeni ve yüksek bir bina yakındaki birçok evin televizyon yayınını engelliyor. Hunter v Canary Wharf kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ADava edilebilir bir nuisance yoktu ve yalnızca arazi üzerinde menfaati olanlar dava açabilirdi
2. BBir nuisance vardı ve aile üyeleri ile pansiyonerler dahil tüm sakinler dava açabilirdi
3. CNuisance gürültü gerektirdiği için nuisance yoktu
4. DBir nuisance vardı, ama yalnızca belediye dava açabilirdi

Karar verici ilgili bir hususu göz ardı ettiğinde hangi yargısal denetim gerekçesi uygulanır?

1. AHiçbiri, çünkü mahkemeler dikkate alınan hususları asla incelemez
2. BHukuka aykırılık (illegality)
3. CYalnızca usul hatası
4. DYalnızca meşru beklenti

Harmonisatiewet kararında (1989) Hollanda Yüksek Mahkemesi Anayasa'nın 120. maddesinin ne olduğuna hükmetti?

1. AHukuki belirlilik ilkesinin ona üstün geldiğine
2. BMahkemelerin Parlamento yasalarını temel hukuk ilkelerine uygunluk açısından denetlemesini engellediğine
3. CMahkemelerin hukuki belirlilik gibi temel ilkeleri ihlal eden yasaları iptal etmesine izin verdiğine
4. DYalnızca ikincil mevzuata uygulandığına

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. AYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
2. BTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
3. CBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
4. DYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır

R v Evans (2009) davasında D üvey kız kardeşine eroin sağladı ve kız kardeşi aşırı dozdan etkilendi. D yardım istemedi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. AKız kardeşlerin birbirine karşı yükümlülüğü olmadığı için yükümlülük doğmadığına
2. BD bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna
3. CD'nin hukuken kardeşlerin birbirine tıbbi yardım arama yükümlülüğü olduğu için sorumlu olduğuna
4. DD'nin uyuşturucuyu sağladığı için murder'dan suçlu olduğuna

2004/38 sayılı Direktife göre bir AB vatandaşı başka bir üye devlette üç aya kadar nasıl ikamet edebilir?

1. AYalnızca varışta polise kaydolursa
2. BYalnızca o devlette bir iş teklifi varsa
3. CYalnızca geçerli bir kimlik kartı veya pasaportla, başka bir koşul olmaksızın
4. DYalnızca yeterli kaynak ve kapsamlı hastalık sigortası kanıtlarsa

R v Bouchereau (1977) kararında Divan, bir üye devletin bir AB vatandaşını kamu düzeni gerekçesiyle ancak davranışı neyi temsil ediyorsa sınır dışı edebileceğine karar verdi?

1. AEv sahibi devletin sosyal yardım sistemine bir yükü veya kişinin gelecekte işsiz kalma riskini
2. BToplumun temel çıkarlarından birini etkileyen gerçek ve yeterince ciddi bir tehdidi
3. CEv sahibi devletteki herhangi bir cezai mahkûmiyeti
4. DEv sahibi devletin göç kurallarının ihlalini