Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat genellikle neyi amaçlar?

1. AZarar gören tarafı, sözleşme ifa edilmiş gibi bir duruma getirmeyi
2. BHer iki tarafı yalnızca sözleşme yapılmadan önceki durumlarına döndürmeyi
3. CZarar gören tarafa zararını aşan bir kâr sağlamayı
4. DAykırı davranan tarafı cezalandırmayı

A bir icabı postaya veriyor. Bir hafta sonra A bir geri alma mektubunu postaya veriyor. B icabı alıyor ve hemen telgrafla kabul ediyor; geri almayı ise daha sonra alıyor. Byrne v Van Tienhoven uygulandığında:

1. AGeri alma, B'nin kabulü gönderilmeden önce postaya verildiği için sözleşme yoktu
2. BPostayla yapılan icaplar her zaman geri alınabildiği için sözleşme yoktu
3. CSözleşme ancak B geri almayı aldığında kuruldu
4. DGeri alma henüz ulaşmadığı için B kabul ettiğinde sözleşme kuruldu

Bir okulun istihdam ettiği bir yatılı yurt sorumlusu bakımındaki erkek çocuklara istismarda bulunuyor. Lister v Hesley Hall kararında işveren:

1. ASorumlu değildi, çünkü istismar yurt sorumlusunun iş ilişkisi kapsamında asla yer almaz
2. BSorumlu kendi adına hareket ettiği için sorumlu değildi
3. CYalnızca kendi ihmalli işe alımından sorumluydu
4. Dİstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu

Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. APolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı
2. BPolis gecikmeden kusursuz sorumluydu
3. CPolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
4. DYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu

Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'e göre bir mahkeme bir yasayı Sözleşme haklarıyla uyumlu yorumlayamazsa ne yapabilir?

1. AParlamentoya yasayı bir ay içinde değiştirmesini emredebilir
2. BDavayı otomatik olarak AİHM'e gönderebilir
3. CYasayı derhal iptal edebilir
4. DUyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır

Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?

1. ADevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine
2. BKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine
3. CKadının davasında hiç devreye girmediğine
4. DÖlme hakkını içermediğine

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

1. AGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
2. BSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
3. CD okulun öğrencisiydi
4. DKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) ölçütleri neye karar vermek için kullanılır?

1. ABir temyizin Yüksek Mahkeme'ye gidip gitmemesi gerektiğine
2. BMens rea karinesinin bertaraf edilip bir suçun kusursuz sorumluluk suçu hâline gelip gelmediğine
3. CBir ihmalin cezai sorumluluğa yol açıp açamayacağına
4. DBir sanığın duress altında hareket edip etmediğine

Bir üye devlet ithal viskiyi benzer bir yerli içkiden daha ağır vergilendiriyor. En doğrudan hangi hüküm ihlal edilmektedir?

1. AAyrımcı iç vergilendirmeye ilişkin ABİHA m. 110
2. Bİşçilere ilişkin ABİHA m. 45
3. CGümrük vergileri ve eş etkili yükümlülüklere ilişkin ABİHA m. 30
4. DKartellere ilişkin ABİHA m. 101

ABİHA m. 263'e göre özel bir başvurucu, uygulama tedbiri gerektirmeyen düzenleyici bir işleme şu durumda itiraz edebilir:

1. Aİşlem onu doğrudan ilgilendiriyorsa
2. Bİşlem onu herhangi bir şekilde ilgilendiriyorsa
3. Cİşlem oybirliğiyle kabul edilmişse
4. Dİşlem ulusal bir gazetede yayımlanmışsa