Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?

  1. AMüzayedeci tokmağı indirdiğinde
  2. BAlıcı malları teslim aldığında
  3. CTeklif veren en yüksek teklifi verdiğinde
  4. DMüzayedeci malı satışa çıkardığında
2.Sözleşmeler hukukuZor

Ciddi bir aykırılık (repudiatory breach) nedeniyle sözleşmeyi sona erdiren zarar görmüş taraf genellikle ne yapmalıdır?

  1. AAykırı davranan tarafa ceza ödemelidir
  2. BSözleşmeden dönmeyi kabul ettiğini açıkça bildirmelidir
  3. CSözleşme kararlaştırılan tarihinde doğal olarak sona erene kadar ifaya devam etmelidir
  4. Dİfayı durdurmadan önce mahkeme kararını beklemelidir
3.Haksız fiil hukukuOrta

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

  1. A%25
  2. B%50
  3. C%75
  4. D%10
4.Haksız fiil hukukuZor

Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?

  1. ADavayı yalnızca devlet açabilir
  2. BDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
  3. CTalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
  4. DSabıkası olan her davacı kaybeder
5.Anayasa hukukuOrta

Pickin v British Railways Board kararında Lordlar Kamarası mahkemeler hakkında neye hükmetti?

  1. AParlamentodaki her hile iddiasını araştırmak zorunda olduklarına
  2. BYasaları özel yasa tasarısı kurallarına uygunluk açısından denetleyebileceklerine
  3. CMahkemelerin bir yasayı kabul ederken Parlamentonun iç usullerine uyup uymadığını incelemeyeceğine
  4. DKabul edilirken Parlamentonun yanıltıldığı gösterilirse özel bir yasayı iptal edebileceklerine
6.Anayasa hukukuZor

Askerler Cebelitarık'ta üç terör şüphelisini vurarak öldürüyor. McCann v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi neden 2. maddenin ihlal edildiğini tespit etti?

  1. AAskerler kişisel nefretle hareket etmişti
  2. BOperasyon öldürücü güç kullanımını en aza indirecek biçimde planlanmamış ve denetlenmemişti
  3. CDevlet görevlilerince yapılan her öldürme 2. maddeyi ihlal eder
  4. DBirleşik Krallık Sözleşme'yi Cebelitarık için onaylamamıştı
7.Ceza hukukuOrta

D, planladığı gibi V'yi öldürmeden önce cesaret toplamak için çok içiyor. A-G for Northern Ireland v Gallagher kararına göre D:

  1. Aİradi olmayan sarhoşluk savunmasına sahiptir
  2. BYalnızca manslaughter'dan suçlu olabilir
  3. CMurder bir özel kast suçu olduğu için sarhoşluğa dayanabilir
  4. DSarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
8.Ceza hukukuZor

R v Dica (2004) davasında D, HIV pozitif olduğunu söylemeden partnerleriyle cinsel ilişkiye girdi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

  1. ARıza, s20 halk sağlığını koruduğu için hastalık bulaştırmayla hiçbir zaman ilgili değildir
  2. Bİngiliz hukukunda açıklamamanın cinsel ilişkiyi her zaman rape yaptığına
  3. CHIV öldürebildiği için D'nin murder'dan suçlu olduğuna
  4. DEnfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
9.AB hukukuOrta

Ratti (1979) kararında Divan, bir bireyin devlete karşı bir direktife ne zaman dayanAMAYACAĞINA karar verdi?

  1. AÜye devlet direktifi aktarmamışsa
  2. BDirektif açık ve koşulsuzsa
  3. CAktarım süresi dolmadan önce
  4. DAktarım süresi dolduktan sonra
10.AB hukukuZor

Altmark Trans (2003) kararı, kamu hizmeti yükümlülükleri için ödenen tazminatın hangi koşullarda ne olduğunu belirledi?

  1. ABir avantaj sağlamadığı için devlet yardımı olmadığını
  2. BHer zaman yasak devlet yardımı olduğunu
  3. CYalnızca kamu şirketlerine ödenebileceğini
  4. DAvrupa Parlamentosunca onaylanması gerektiğini

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · Müzayedeci tokmağı indirdiğinde

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Malları açık artırmaya çıkarmak bir invitation to treat'tir, her pey bir icaptır ve tokmağın inmesi kabuldür. Teklif veren o zamana kadar peyini geri alabilir.

Cevap

A · Müzayedeci tokmağı indirdiğinde
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: B · Sözleşmeden dönmeyi kabul ettiğini açıkça bildirmelidir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Zarar gören taraf sözleşmeyi onaylayabilir ya da dönmeyi kabul edip sözleşmeyi sona erdirebilir; sona erdirme açık ve kesin biçimde bildirilmelidir.

Cevap

B · Sözleşmeden dönmeyi kabul ettiğini açıkça bildirmelidir
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: A · %25

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945 uyarınca kılavuz oran, emniyet kemeri yaralanmayı önleyecek idiyse %25, ağırlığını azaltacak idiyse %15'tir.

Cevap

A · %25
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: C · Talep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler, talebi kabul etmenin hukuk sisteminin bütünlüğüne zarar vereceği durumlarda, talep davacının kendi hukuka aykırılığından doğduğu için talebi reddedebilir.

Cevap

C · Talep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
5.Anayasa hukuku

Cevap: C · Mahkemelerin bir yasayı kabul ederken Parlamentonun iç usullerine uyup uymadığını incelemeyeceğine

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler, Parlamentonun yanıltıldığı iddia edilse bile bir yasanın nasıl kabul edildiğini denetlemek için yasanın arkasına bakmaz. Bu, parlamento ayrıcalığına ve egemenliğine saygıyı yansıtır.

Cevap

C · Mahkemelerin bir yasayı kabul ederken Parlamentonun iç usullerine uyup uymadığını incelemeyeceğine
6.Anayasa hukuku

Cevap: B · Operasyon öldürücü güç kullanımını en aza indirecek biçimde planlanmamış ve denetlenmemişti

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. Güç kullanımı mutlak olarak zorunlu olmalıdır. Mahkeme, askerlere aktarılan varsayımlar dahil operasyonun planlanmasının ve denetiminin yaşam hakkına saygı göstermediğini tespit etti.

Cevap

B · Operasyon öldürücü güç kullanımını en aza indirecek biçimde planlanmamış ve denetlenmemişti
7.Ceza hukuku

Cevap: D · Sarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Sanık kastı oluşturduktan sonra onu gerçekleştirmek için sarhoş olursa, sarhoşluk mens rea'yı ortadan kaldırmaz ve bir savunma değildir.

Cevap

D · Sarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
8.Ceza hukuku

Cevap: D · Enfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Partnerler onun durumunu bilmediği için riske rıza gösteremezlerdi, bu nedenle D pervasızca GBH vermekten suçlu olabilirdi; riske bilgilendirilmiş rıza ise bir savunma olabilirdi.

Cevap

D · Enfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
9.AB hukuku

Cevap: C · Aktarım süresi dolmadan önce

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Bir direktif ancak uygulama süresi sona erdikten sonra doğrudan etki doğurabilir; Ratti süresi dolmuş direktife dayanabildi, diğerine dayanamadı.

Cevap

C · Aktarım süresi dolmadan önce
10.AB hukuku

Cevap: A · Bir avantaj sağlamadığı için devlet yardımı olmadığını

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Yükümlülükler açıkça tanımlanmışsa, ölçütler önceden belirlenmişse, tazminat maliyetler artı makul kârı aşmıyorsa ve maliyetler verimli bir teşebbüsü veya ihaleyi yansıtıyorsa avantaj, dolayısıyla yardım yoktur.

Cevap

A · Bir avantaj sağlamadığı için devlet yardımı olmadığını

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law