Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir müteahhidin işi işçi sıkıntısı nedeniyle planlanandan çok daha uzun sürüyor ve çok daha pahalıya mal oluyor. Davis Contractors v Fareham UDC kararına göre sözleşme:

1. AYalnızca daha ağır hâle geldiği için frustration'a uğramamıştır
2. BMaliyetler beklenmedik ve önemli ölçüde arttığı için frustration'a uğramıştır
3. CKendiliğinden makul bir bedele uyarlanmıştır
4. DBedel yanlış tahmin edildiği için hükümsüzdür

Bir aktrisin, bazı finalistlerin ödül kazanacağı bir yarışmanın son aşamasına katılma şansı haksız olarak elinden alınıyor. Chaplin v Hicks davasında:

1. AZararı belirsiz olduğu için hiçbir şey alamadı
2. BYalnızca yol masraflarını alabildi
3. CBir ödülün tam değerini alabildi
4. DŞans kaybı için tazminat alabildi

İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:

1. AHer zaman tazmin edilir
2. BYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir
3. CGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
4. DYalnızca şirketler için tazmin edilir

İşverenine kin besleyen bir iç denetçi personelin bordro verilerini çevrimiçi sızdırıyor. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme işverenin:

1. AKişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
2. BYalnızca verileri dolandırıcılık için kullanılan personele karşı sorumlu olduğuna karar verdi
3. CVerilere işi aracılığıyla eriştiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
4. DVeri ihlalleri kusursuz sorumluluk olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi

British Oxygen v Minister of Technology kararına göre takdir yetkisini kullanmak için bir politika benimseyen kamu kurumu ne yapmalıdır?

1. AHiçbir politika yapmamalıdır
2. BSöyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
3. CPolitikayı Parlamentoya onaylatmalıdır
4. DTutarlı muameleyi sağlamak için politikayı her durumda katı biçimde uygulamalıdır

Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:

1. AYalnızca adil bir danışma gerekiyordu
2. BPolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
3. CKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
4. DSöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

1. AMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
2. Bİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
3. CInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
4. DInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

1. AKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
2. BZarar verme kastı
3. CMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme
4. DHer türlü dikkatsiz davranış

Cassis de Dijon kararı neyi getirdi?

1. AAyrım gözetmeksizin uygulanan önlemlerin yalnızca ABİHA m. 36'da sınırlı olarak sayılan gerekçelerle haklı gösterilebileceği kuralını
2. BAyrım gözetmeksizin uygulanan önlemler için karşılıklı tanıma ve zorunlu gereklilikleri haklı gösterme nedeni olarak
3. CAB vatandaşlığını
4. DDevlet sorumluluğunu

AKZO (1991) kararında Adalet Divanı %50 veya daha fazla pazar payı hakkında ne belirtti?

1. AHâkim duruma ilişkin herhangi bir incelemeden önce aranır
2. Bİstisnai durumlar yoksa tek başına hâkim durumun kanıtı olabilir
3. CKomisyonun başka bir analiz yapmasına gerek kalmadan kendiliğinden hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır
4. DHâkim durumun değerlendirilmesinde önemsizdir