Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir müteahhit yüzme havuzunu kararlaştırılandan daha sığ yapıyor. Havuz hâlâ güvenli ve değeri düşük değil; yeniden yapmak ise herhangi bir yarardan çok daha pahalıya mal olacak. Ruxley Electronics v Forsyth davasında havuz sahibi ne aldı?

1. ASözleşme bedelinin tamamının iadesini
2. BDeğer kaybı olmadığı için hiçbir şey
3. CKonfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
4. DHavuzu yeniden yapmanın tüm maliyetini

Bir kamyonet başka bir ayrıntı belirtilmeden "taksitli satış (hire-purchase) koşullarıyla" satın alınıyor ve bu tür koşullar uygulamada büyük farklılıklar gösteriyordu. Scammell v Ouston kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. APiyasanın standart taksitli satış koşullarıyla bir sözleşme olduğuna
2. BKoşullar çok belirsiz olduğu için sözleşme olmadığına
3. CMakul bir fiyattan bir sözleşme olduğuna
4. DSatıcının olağan koşullarının uygulandığına

Bir okulun istihdam ettiği bir yatılı yurt sorumlusu bakımındaki erkek çocuklara istismarda bulunuyor. Lister v Hesley Hall kararında işveren:

1. ASorumlu değildi, çünkü istismar yurt sorumlusunun iş ilişkisi kapsamında asla yer almaz
2. BYalnızca kendi ihmalli işe alımından sorumluydu
3. Cİstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
4. DSorumlu kendi adına hareket ettiği için sorumlu değildi

İki çocuk, bir hastanenin babalarının kalp hastalığını ihmalle teşhis etmemesinden çok sonra, babalarının kalp krizinden yere yığılıp öldüğünü görüyor. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. AHastanenin ikincil mağdurlar olarak onlara karşı bir yükümlülüğü yoktu
2. BŞokları için yalnızca anneleri talepte bulunabilirdi
3. CHastanenin ihmalinin birincil mağdurlarıydılar
4. DÖlüme tanık oldukları için tazminat alabilirlerdi

Lingens v Austria kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi politikacılar hakkında neye hükmetti?

1. AHiçbir şekilde hakaret davası açamayacaklarına
2. BHer türlü eleştiriye karşı tümüyle korunduklarına
3. CÖzel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
4. D10. madde kapsamında hiçbir hakları olmadığına

Miller II (2019) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi parlamentonun tatile sokulmasını (prorogation) neden hukuka aykırı bulmuştur?

1. ASerbest seçim hakkına müdahale ederek AİHS'ye Ek 1 No.lu Protokol'ün 3. maddesini ihlal ettiği için
2. BMakul bir gerekçe olmadan parlamentonun anayasal işlevlerini engellediği için
3. CReferandumla karar verildiği için
4. DKraliçe onaylamayı reddettiği için

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

1. AÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
2. BSonuç yalnızca mümkündü
3. CÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
4. DSanık hiçbir zarar öngörmemişti

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) ölçütleri neye karar vermek için kullanılır?

1. AMens rea karinesinin bertaraf edilip bir suçun kusursuz sorumluluk suçu hâline gelip gelmediğine
2. BBir sanığın duress altında hareket edip etmediğine
3. CBir temyizin Yüksek Mahkeme'ye gidip gitmemesi gerektiğine
4. DBir ihmalin cezai sorumluluğa yol açıp açamayacağına

m. 101(1) ile yasaklanan ve muaf tutulmayan bir anlaşmanın ABİHA m. 101(2)'ye göre sonucu nedir?

1. AKendiliğinden hükümsüzdür
2. BGeçerli kalır ama tüketicilere karşı ileri sürülemez
3. CBir yıl içinde yeniden müzakere edilmelidir
4. DDevlet yardımına dönüşür

Aranyosi and Căldăraru (2016) kararında Divan, Avrupa Tutuklama Müzekkeresini yerine getiren yargı makamı hakkında ne karar verdi?

1. AO kişi için insanlık dışı veya aşağılayıcı tutulma koşulları gerçek bir risk oluşturuyorsa teslimi erteleyebilir
2. BGenel olarak güvenmediği bir devletten gelen her müzekkereyi reddedebilir
3. CAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden izin istemelidir
4. DCezaevi koşulları ne olursa olsun kişiyi her zaman teslim etmelidir