1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir müşteri, sorumsuzluk kaydı içeren bir sözleşmeyi okumadan imzalıyor. Hile veya misrepresentation yoksa kayıt genellikle:
- AYalnızca sözlü olarak açıklanmışsa sözleşmeye dahil olur
- BTek taraflı hata nedeniyle hükümsüzdür
- COkunmadığı için sözleşmeye dahil olmaz
- DSözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar
2.Sözleşmeler hukukuZor
Bir kamyonet başka bir ayrıntı belirtilmeden "taksitli satış (hire-purchase) koşullarıyla" satın alınıyor ve bu tür koşullar uygulamada büyük farklılıklar gösteriyordu. Scammell v Ouston kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AMakul bir fiyattan bir sözleşme olduğuna
- BKoşullar çok belirsiz olduğu için sözleşme olmadığına
- CPiyasanın standart taksitli satış koşullarıyla bir sözleşme olduğuna
- DSatıcının olağan koşullarının uygulandığına
3.Haksız fiil hukukuOrta
Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:
- AVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi
- BHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
- CYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu
- DOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
4.Haksız fiil hukukuZor
Defamation Act 2013 m. 4'e göre kamu yararı savunması neyi gerektirir?
- ABeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
- BBeyanın esasen doğru olduğunun gösterilmesini
- CBeyan kamu yararına ilişkin bir konudaydı ve davalı içerdiği her olgusal iddianın doğru olduğuna dürüstçe inanıyordu
- DBeyanın Parlamentoda veya mahkemede yapılmasını
5.Anayasa hukukuOrta
Thoburn v Sunderland City Council ("metrik şehitler" davası) kararında Laws LJ "anayasal yasalar" hakkında ne söyledi?
- AZımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini
- BHalkoylamasıyla onaylanmaları gerektiğini
- CSonraki tüm parlamento yasalarına otomatik olarak üstün geldiklerini
- DHiçbir şekilde ilga edilemeyeceklerini
6.Anayasa hukukuZor
Almanya'da bir kamu makamının temel haklarını ihlal ettiğini iddia eden bir kişi, diğer başvuru yollarını tükettikten sonra ne yapabilir?
- AFederal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
- BDoğrudan Bundestag Başkanı'na dilekçe verebilir
- CAvrupa Birliği Adalet Divanı'nda dava açabilir
- DFederal Cumhurbaşkanı'ndan veto talep edebilir
7.Ceza hukukuOrta
Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:
- ASonucu hiç öngörmedi
- BSonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
- CTamamen kazara hareket etti
- DSonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
8.Ceza hukukuZor
Airedale NHS Trust v Bland (1993) kararında Lordlar Kamarası kalıcı bitkisel hayattaki bir hastanın yaşam destek tedavisinin kesilmesi hakkında neye hükmetti?
- ATedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
- BHasta önceden bir karar verdiği için hukuka uygun olduğuna
- CYalnızca hastanın ailesi, her bu tür geri çekme için gerekli olan rızayı verdiği için hukuka uygun olduğuna
- DMurder'a varan, öldürmeye yönelik olumlu bir hareket olduğuna
9.AB hukukuOrta
Direktiflerin genellikle neyi YOKTUR?
- ADevlete karşı dikey doğrudan etkisi
- BHerhangi bir hukuki etkisi
- CÖzel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
- DAktarım süresinden sonra bağlayıcılığı
10.AB hukukuZor
Höfner and Elser (1991) kararında bir Alman kamu istihdam kurumu rekabet hukuku bakımından neden "teşebbüs" sayıldı?
- AYabancı yatırımcılara ait olduğu için
- BHukuki statüsü ve finansmanından bağımsız olarak ekonomik bir faaliyet yürüttüğü için
- CHer yıl büyük kâr ettiği için
- DÖzel şirket olarak tescil edilmişti ve işverenlerden aldığı ücretlerle finanse ediliyordu
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · Sözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir sözleşme belgesini imzalayan taraf, hükümlerini okusun ya da okumasın onlarla bağlıdır. Kaydın etkisinin yanlış tanıtılması ona dayanılmasını engelleyebilir (Curtis v Chemical Cleaning).
D · Sözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: B · Koşullar çok belirsiz olduğu için sözleşme olmadığına
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Esaslı hükümleri, mahkemenin onlara bir anlam verebileceği ölçüde belirli olmayan bir anlaşma sözleşme değildir. Hillas v Arcos'ta önceki bir sözleşme ve ticari uygulama mahkemenin boşluğu doldurmasını sağladı.
B · Koşullar çok belirsiz olduğu için sözleşme olmadığına
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: B · Hayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, Hedley Byrne'daki sorumluluk üstlenme ilkesini başka çaresi olmayan amaçlanan lehtarları koruyacak şekilde genişletti.
B · Hayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Beyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. 4. madde, beyan gerçek dışı çıksa bile kamu yararına ilişkin konularda sorumlu yayıncılığı korur. Mahkeme editoryal takdire pay bırakarak tüm koşulları değerlendirir.
A · Beyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
5.Anayasa hukuku
Cevap: A · Zımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Laws LJ olağan yasalar ile anayasal yasalar arasında bir hiyerarşi önerdi. Anayasal bir yasa zımnen değil, ancak açık ve net sözlerle ilga edilebilir.
A · Zımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini
6.Anayasa hukuku
Cevap: A · Federal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Alman hukuku. Anayasa şikâyeti, bireylerin yasalar dahil kamu gücü işlemlerine karşı temel haklarının ihlali gerekçesiyle Federal Anayasa Mahkemesi önünde itiraz etmesini sağlar.
A · Federal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
7.Ceza hukuku
Cevap: D · Sonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Hollanda hukuku. Olası kast, kişi sonucun gerçekleşmesine dair kayda değer bir ihtimali bilerek kabullendiğinde vardır; birçok kasıtlı suç için yeterlidir (krş. TCK m. 21/2).
D · Sonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
8.Ceza hukuku
Cevap: A · Tedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Tedavinin kesilmesi bir ihmaldi ve doktorların hastanın yüksek yararına olmayan bir tedaviyi sürdürme yükümlülüğü yoktu; bu nedenle suç işlenmedi.
A · Tedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
9.AB hukuku
Cevap: C · Özel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Aktarılmamış direktifler devlete karşı (dikey) ileri sürülebilir ama özel kişilere karşı (yatay) ileri sürülemez; uyumlu yorum ve devlet sorumluluğu yardımcı olabilir.
C · Özel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
10.AB hukuku
Cevap: B · Hukuki statüsü ve finansmanından bağımsız olarak ekonomik bir faaliyet yürüttüğü için
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Teşebbüs, ekonomik faaliyette bulunan her birimdir; kamusal veya kâr amacı gütmeyen nitelikte olması önemli değildir.
B · Hukuki statüsü ve finansmanından bağımsız olarak ekonomik bir faaliyet yürüttüğü için