Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir çamaşırhaneye bir kazan geç teslim ediliyor. Satıcı kazanın iş için gerekli olduğunu biliyordu, ancak özellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden haberi yoktu. Victoria Laundry v Newman kararına göre çamaşırhane neyi tazmin edebilir?

1. AYalnızca kazan için ödediği bedeli
2. BOlağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
3. CÖzellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden elde edilenler dahil tüm kâr kaybını
4. DTüm kâr kayıpları çok uzak olduğu için hiçbir şeyi

Bir vaatten önce yapılmış bir eylem hangi durumda yine de geçerli bir consideration olabilir?

1. AEylem istenmişse, ödeme yapılacağı anlaşılmışsa ve vaat başka açılardan uygulanabilir olacaksa
2. BEylem vaatten önceki bir yıl içinde yapılmışsa ve vaatte bulunan için bir miktar değeri varsa
3. CYapıldığı anda vaatte bulunan için değerliyse
4. DSonraki vaat yazılı yapılmışsa

Bir sürücü küçük bir çarpışmaya karışıyor, fiziksel yaralanma yaşamıyor ama kronik yorgunluk hastalığı kalıcı hâle geliyor. Page v Smith kararında neden tazminat alabildi?

1. AKüçük de olsa herhangi bir trafik kazasından sonra psikiyatrik zarar her zaman tazmin edilebilir
2. BBirincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
3. CDavalı onu yaralamayı amaçlamıştı
4. DDiğer sürücüyle yakın bir sevgi bağı vardı

Bir anne bir trafik kazasından yaklaşık iki saat sonra hastaneye geliyor ve ailesini yaralı ve kanlar içinde görüyor. McLoughlin v O'Brian kararında anne:

1. AOlayı yalnızca duyduğu için tazminat alamazdı
2. BYalnızca mali kayıpları için tazminat alabilirdi
3. COlay yerinde olmadığı için tazminat alamazdı
4. DKazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi

Pickin v British Railways Board kararında Lordlar Kamarası mahkemeler hakkında neye hükmetti?

1. AParlamentodaki her hile iddiasını araştırmak zorunda olduklarına
2. BMahkemelerin bir yasayı kabul ederken Parlamentonun iç usullerine uyup uymadığını incelemeyeceğine
3. CKabul edilirken Parlamentonun yanıltıldığı gösterilirse özel bir yasayı iptal edebileceklerine
4. DYasaları özel yasa tasarısı kurallarına uygunluk açısından denetleyebileceklerine

Görevliler bir yazarın evine girip, düzenleme yetkisi olmayan bir Bakan tarafından çıkarılmış bir emre dayanarak belgelerine el koyuyor. Entick v Carrington davasında mahkeme neye hükmetti?

1. AEmir imzalı olduğu için aramanın hukuka uygun olduğuna
2. BDevlet işleminin hukuki yetki gerektirmesi nedeniyle aramanın hukuka aykırı olduğuna
3. CDevlet zorunluluğu belgelere el koymayı haklı kıldığı için aramanın hukuka uygun olduğuna
4. DYazarın yalnızca Parlamentoya şikâyette bulunabileceğine

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

1. AKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
2. BSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
3. CD okulun öğrencisiydi
4. DGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir

Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti
2. BParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
3. CUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
4. DEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti

Brasserie du Pêcheur ve Factortame III (1996) kararlarında Divan, devlet sorumluluğunun:

1. ADevletin kasten hareket ettiğinin kanıtlanmasını gerektirdiğine karar verdi
2. Bİhlal yeterince ciddiyse ulusal yasama organının işlemlerinden de doğabileceğine karar verdi
3. CUlusal parlamentonun işlemlerine asla uygulanmadığına karar verdi
4. DYalnızca bir direktifin aktarılmamasından doğduğuna, ulusal yasama organının diğer işlemlerinden doğmadığına karar verdi

2/13 sayılı Görüşte (2014) Adalet Divanı, AB'nin AİHS'ye katılımına ilişkin taslak anlaşma hakkında ne karar verdi?

1. AKısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
2. BParlamentoya danışıldıktan sonra Konsey oybirliğiyle onaylarsa Antlaşmalarla bağdaşıyordu
3. CAncak her devlette referandumla onaylanabilirdi
4. DAB zaten katılmış olduğu için gereksizdi