Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bunlardan hangisi genellikle misrepresentation nedeniyle iptali (rescission) engeller?

1. ASözleşmenin yazılı yapılmış olması
2. BKusursuz tarafın gerçeği öğrendikten sonra sözleşmeyi onaylaması
3. CMisrepresentation'ın bir şirket tarafından yapılmış olması
4. DMisrepresentation'ın hileli veya ihmale dayalı değil, masum olması

Bir satıcı yanlışlıkla tavşan postlarını parça başına yerine libre başına bir fiyatla teklif ediyor. Alıcı fiyatların her zaman parça başına verildiğini biliyordu. Hartog v Colin and Shields davasında:

1. ASözleşme alıcının seçimine göre iptal edilebilirdi
2. BAlıcı hatayı bildiği için sözleşme yoktu
3. CMahkeme fiyatı parça başına olacak şekilde yeniden yazdı
4. DBelirtilen fiyattan bağlayıcı bir sözleşme vardı

Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:

1. Aİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
2. BBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
3. CKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
4. DTüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

1. AÜrün düşük fiyata satıldıysa
2. BÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
3. CTüketici talimatları okumadıysa
4. DÜretici üretimde ihmalkâr değilse

Hollanda Anayasası'nı 137. maddeye göre değiştirmek için:

1. AKral ve Danıştay karar verir
2. BHer iki mecliste de basit çoğunluk yeterlidir; ardından Kral değişikliği imzalayıp yasalaştırır
3. CBir öneri kabul edilir, ardından seçimler yapılır ve sonra her iki meclis de öneriyi üçte iki çoğunlukla onaylamalıdır
4. DUlusal bir halkoylaması onaylamalıdır

Osman v UK kararına göre bir devlet, yetkililer hangi durumda olduğunda bir kişiyi üçüncü bir kişiye karşı koruma yönündeki 2. madde kapsamındaki pozitif yükümlülüğünü ihlal eder?

1. AKendi bölgesindeki herhangi bir suçu önleyemediğinde
2. BBir ihbarda bulunan her kişiye günün her saati polis koruması sağlamadığında
3. CYaşama yönelik gerçek ve yakın bir riski bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde makul önlemleri almadığında
4. DDaha sonra mağduru öldüren kişiyi mahkûm ettiremediğinde

D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:

1. ASorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
2. BSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
3. CAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
4. DSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir

R v Walkington (1979) davasında D bir mağaza tezgâhının arkasına geçti ve bir yazar kasayı açtı. Bu neden burglary'ydi?

1. AMağazalar hukuken konut sayılır
2. BBir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
3. CKasada o sırada para vardı
4. DD o sırada bir silah taşıyordu

Dillenkofer (1996) kararında Divan, bir direktifin süresinde hiç aktarılmamasının:

1. ADevlet seçimlerle meşgulse mazur görülebileceğine karar verdi
2. BAncak Komisyon devleti önce gerekçeli bir görüşle uyarmışsa ciddi olduğuna karar verdi
3. CTek başına devlet sorumluluğu için yeterince ciddi bir ihlal olduğuna karar verdi
4. DHiçbir zaman devlet sorumluluğu nedeni olmadığına karar verdi

Mangold (2005) ve Kücükdeveci (2010) kararlarında Divan bir bireyin özel bir işverene karşı AB hukukuna dayanmasına neden izin verdi?

1. Aİstihdamda eşit muamele direktifinin, aktarım süresinden sonra kendiliğinden yatay doğrudan etkisi olduğu için
2. Bİşveren devletin uzantısı olduğu için
3. CYaş ayrımcılığı yasağı, bir direktifte somutlaştırılmış bir AB hukuku genel ilkesi olduğu için
4. DUlusal yasa Komisyon tarafından iptal edildiği için