1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 19'una göre bir tasarıdan sorumlu bakan ne yapmalıdır?
- Aİkinci görüşmeden önce tasarının uyumluluğu için Yüksek Mahkeme'nin onayını almalıdır
- BTasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- CTasarı hakkında kamuoyu danışması yapmalıdır
- DTasarıyı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne göndermelidir
2.Kolay
Amerika Birleşik Devletleri'nde "Bill of Rights" (Haklar Bildirgesi) neyi ifade eder?
- ABağımsızlık Bildirgesi'ni
- BAnayasa'nın birinci maddesini
- CAnayasa'da yapılan ilk on değişikliği
- DKongre'nin 1960'larda çıkardığı bir yasayı
3.Kolay
Yargı bağımsızlığı ne anlama gelir?
- AHâkimler halk tarafından seçilir
- BHâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- CHâkimler yasayla bağlı olamaz
- DHâkimler adil olmadığını veya iyi politikaya aykırı olduğunu düşündükleri her yasayı bir kenara bırakabilir
4.Orta
Sunday Times v UK gibi AİHM içtihadına göre bir kısıtlamanın "yasayla öngörülmüş" olması için yasanın nasıl olması gerekir?
- ASözleşme'den daha eski
- BYeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- CHalkoylamasıyla onaylanmış
- DParlamento tarafından kabul edilmiş tek bir yazılı yasada yer alan
5.Orta
Anayasal teamüller (conventions) nedir?
- AAnayasa hakkındaki uluslararası antlaşmalar
- BYeni anayasa yazmak için toplanan meclisler
- CBağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
- DYasalarda yer alan ve mahkemelerin diğer hukuk kuralları gibi uyguladığı yazılı kurallar
6.Orta
CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ davası) kararında Lord Diplock yargısal denetim gerekçelerini nasıl sınıflandırdı?
- AHile, hata ve zorlama
- BHukukilik, meşruiyet ve ölçülülük
- CYetki, saik ve hakkaniyet
- DHukuka aykırılık, akıl dışılık ve usule aykırılık
7.Zor
Hükümet iş mahkemelerinde dava açmak için yüksek harçlar getiriyor ve dava sayısı keskin biçimde düşüyor. R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AParlamento harçlara izin verdiği için harçların hukuka uygun olduğuna
- BMahkemelerin kullanıcıları bedelini ödemek zorunda olduğu için harçların hukuka uygun olduğuna
- CHarçların yalnızca AB rekabet hukukunu ihlal ettiğine
- DHarçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
8.Zor
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi neye karar vermiştir?
- AReferandum sonucunun hukuken bağlayıcı olduğuna
- BHükümetin, parlamento yasası olmaksızın prerogatif yetkileriyle bildirimde bulunabileceğine
- CBölgesel parlamentoların Brexit'i veto edebileceğine
- DAB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
Cevap anahtarı
- 1. B · Tasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- 2. C · Anayasa'da yapılan ilk on değişikliği
- 3. B · Hâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- 4. B · Yeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- 5. C · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
- 6. D · Hukuka aykırılık, akıl dışılık ve usule aykırılık
- 7. D · Harçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
- 8. D · AB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.