1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 3'ü mahkemelerden ne yapmasını ister?
- AMevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- BSözleşme haklarıyla uyumlu okunamayan bir yasanın her hükmünü iptal etmesini
- CBelirsiz yasaları yorumlamasını Parlamentodan istemesini
- DStrazburg mahkemesinin her kararını izlemesini
2.Kolay
Birleşik Krallık'taki bakanların kolektif sorumluluğu teamülü ne anlama gelir?
- ABakanlar hükümet kararlarını kamuoyu önünde desteklemeli ya da istifa etmelidir
- BBakanlar bir grup olarak birlikte seçilir
- CTüm bakanlar hükümet kararlarından dolayı mahkemede müştereken sorumludur
- DHer bakan Kabine kararlarını veto edebilir
3.Kolay
Parlamenter sistemde hükümet genellikle neye bağlıdır?
- AMahkemelerin onayına
- BParlamentonun güvenine
- CHer yıl yapılan bir referanduma
- DYalnızca devlet başkanının desteğine
4.Orta
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) davasında Lordlar Kamarası kendi önceki kararını neden bozdu?
- AHâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- BHâkimler hukuki bir hata yapmıştı
- CDava kapalı olarak görülmüştü
- DPinochet'ye duruşmada kendi seçtiği bir avukat verilmemişti
5.Orta
Ölçülülük testi genellikle bir önlemin şu özellikleri taşıyıp taşımadığını sorar:
- AMeşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
- BHızlı kabul edilmesi
- CMevcut en ucuz seçenek olması ve parlamento tarafından onaylanmış olması
- DSeçmenler arasında popüler olması
6.Orta
R (Jackson) v Attorney General kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AParliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- BLordlar Kamarası'nın herhangi bir tasarıyı kalıcı olarak veto edebileceğine
- CParliament Acts uyarınca kabul edilen yasaların yalnızca geçersiz ikincil mevzuat olduğuna
- DHunting Act'in Sözleşme haklarıyla bağdaşmadığına
7.Zor
Bir cezaevi politikası, görevliler hukuki yazışmalar dahil hücrelerini ararken mahkûmların orada bulunmamasını gerektiriyor. R (Daly) v Home Secretary (2001) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- ACezaevlerinin güvenliğe ihtiyacı olduğu için politikanın hukuka uygun olduğuna
- BPolitikanın yalnızca yargılanmayı bekleyen tutuklu, hüküm giymemiş mahkûmlar bakımından hukuka aykırı olduğuna
- CMahkûmların özel hayatı olmadığı için politikanın hukuka uygun olduğuna
- DGenel politikanın avukat-müvekkil gizliliğine (legal professional privilege) hukuka aykırı biçimde müdahale ettiğine
8.Zor
AİHS 15. madde uyarınca bir devlet savaş veya olağanüstü hâlde bazı yükümlülükleri askıya alabilir, ancak şunları alamaz:
- A11. madde (toplanma)
- BDiğerlerinin yanı sıra 5. madde (özgürlük) ve 6. madde (adil yargılanma)
- CDiğerlerinin yanı sıra 3. madde (işkence) ve 4/1. madde (kölelik)
- D8. madde (özel hayat)
Cevap anahtarı
- 1. A · Mevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- 2. A · Bakanlar hükümet kararlarını kamuoyu önünde desteklemeli ya da istifa etmelidir
- 3. B · Parlamentonun güvenine
- 4. A · Hâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- 5. A · Meşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
- 6. A · Parliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- 7. D · Genel politikanın avukat-müvekkil gizliliğine (legal professional privilege) hukuka aykırı biçimde müdahale ettiğine
- 8. C · Diğerlerinin yanı sıra 3. madde (işkence) ve 4/1. madde (kölelik)
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.