1.Kolay
Birleşik Krallık anayasası en iyi nasıl tanımlanır?
- ABüyük ölçüde yazılı olmayan (kodifiye edilmemiş)
- BABD Anayasası'ndan kopyalanmış
- CTamamen tek bir belgede yazılı
- DTamamen AB antlaşmalarında yer alan
2.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni uygulayan organ hangisidir?
- AStrazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- BAvrupa Parlamentosu
- CLahey'deki Uluslararası Adalet Divanı
- DLüksemburg'daki Avrupa Birliği Adalet Divanı
3.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 3'ü mahkemelerden ne yapmasını ister?
- AMevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- BStrazburg mahkemesinin her kararını izlemesini
- CBelirsiz yasaları yorumlamasını Parlamentodan istemesini
- DSözleşme haklarıyla uyumlu okunamayan bir yasanın her hükmünü iptal etmesini
4.Orta
Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?
- AKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
- BAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- CKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
- DDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
5.Orta
AG v De Keyser's Royal Hotel kararına göre bir yasa bir ayrıcalık yetkisiyle aynı alanı düzenlediğinde ne olur?
- AAyrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- BHükümet daha esnek yetkiler sunuyorsa yine de ayrıcalığı seçebilir
- CAyrıcalık yasaya üstün gelir
- DHükümet ikisi arasında serbestçe seçim yapabilir
6.Orta
Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- ABakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
- BYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
- CYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- DBakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna
7.Zor
Case of Proclamations (1610) kararında mahkeme Kral hakkında neye hükmetti?
- ABildiriyle her hukuku değiştirebileceğine
- BParlamento yasalarını askıya alabileceğine
- CBildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
- DKendisiyle aynı görüşte olmayan hâkimleri görevden alabileceğine
8.Zor
Ireland v UK (1978) kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kuzey İrlanda'da tutulanların sorgulanmasında kullanılan "beş tekniğin" ne olduğuna hükmetti?
- Aİnsanlık dışı ve aşağılayıcı muamele olduğuna, ancak işkence olmadığına
- BOlağanüstü durum nedeniyle hukuka uygun olduğuna
- CYalnızca 5. maddenin ihlali olduğuna
- D3. madde kapsamında işkence olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. A · Büyük ölçüde yazılı olmayan (kodifiye edilmemiş)
- 2. A · Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- 3. A · Mevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- 4. B · Adil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- 5. A · Ayrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- 6. C · Yasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- 7. C · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
- 8. A · İnsanlık dışı ve aşağılayıcı muamele olduğuna, ancak işkence olmadığına
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.