1.Kolay
Yargısal denetim (judicial review) mahkemelere şunu sağlar:
- AKamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
- BSeçim sonuçlarını belirlemek
- CBakan atamak
- DAkılsızca buldukları her yasayı yeniden yazmak
2.Kolay
Hukukun üstünlüğü (rule of law) özünde şu anlama gelir:
- AHükümet dahil herkes hukuka tabidir
- BHükümet her yasayı her an sınırsızca değiştirebilir
- CYalnızca vatandaşlar yasalara uymak zorundadır
- DBütün yasaları hâkimler yapar
3.Kolay
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gibi bir başkanlık sisteminde:
- ABaşkan hiçbir yetkisi olmayan törensel bir figürdür
- BBaşkan yasama organını dilediği zaman feshedebilir
- CBaşkan yasama organı tarafından ve üyeleri arasından seçilir ve yasama organı hükümete güvenini çekerse istifa etmelidir
- DYürütmenin başı ayrı olarak seçilir ve yasama organının güvenine bağlı değildir
4.Orta
Ghaidan v Godin-Mendoza kararında Lordlar Kamarası, Human Rights Act'in section 3'ünü kullanarak Rent Act'teki "karısı veya kocası olarak" ifadesini nasıl okudu?
- AAynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
- BTüm evli olmayan partnerleri dışlayacak biçimde
- CBağdaşmaz bularak bir beyan verdi
- DYalnızca tescilli evliliklere uygulanacak biçimde
5.Orta
British Oxygen v Minister of Technology kararına göre takdir yetkisini kullanmak için bir politika benimseyen kamu kurumu ne yapmalıdır?
- APolitikayı Parlamentoya onaylatmalıdır
- BSöyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- CTutarlı muameleyi sağlamak için politikayı her durumda katı biçimde uygulamalıdır
- DHiçbir politika yapmamalıdır
6.Orta
Amerika Birleşik Devletleri'nde Kongre başkanlık vetosunu nasıl aşabilir?
- AYalnızca Temsilciler Meclisi'nde basit çoğunlukla
- BEyaletlerin dörtte üçünün oyuyla
- CHem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
- DYüksek Mahkeme'den tasarıyı onaylamasını isteyerek
7.Zor
R v Home Secretary, ex p Simms kararında Lord Hoffmann "kanunilik ilkesini" (principle of legality) nasıl açıkladı?
- ABakanlar kamu yararına olduğunda temel hakları her zaman sınırlayabilir
- BBir yasadaki genel sözcüklerin temel haklara üstün gelmediği karine olarak kabul edilir
- CParlamento temel haklara aykırı yasa yapamaz
- DMahkemeler temel hakları ihlal eden yasaları iptal edebilir
8.Zor
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Mahkemenin (Tribunal) kararlarını koruyan denetimi dışlayan bir hüküm hakkında neye hükmetti?
- AHükmün kararlarının her türlü denetimini dışladığına
- Bİkincil mevzuatta yer aldığı için hükmün geçersiz olduğuna
- CHükmün hukuki hatalarının yargısal denetimini dışlamadığına
- DHükmün yalnızca ulusal güvenlikle ilgili kararlara uygulandığına
Cevap anahtarı
- 1. A · Kamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
- 2. A · Hükümet dahil herkes hukuka tabidir
- 3. D · Yürütmenin başı ayrı olarak seçilir ve yasama organının güvenine bağlı değildir
- 4. A · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
- 5. B · Söyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- 6. C · Hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
- 7. B · Bir yasadaki genel sözcüklerin temel haklara üstün gelmediği karine olarak kabul edilir
- 8. C · Hükmün hukuki hatalarının yargısal denetimini dışlamadığına
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.