1.Kolay
Bir ombudsman (kamu denetçisi) genellikle ne yapar?
- AKamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- BParlamento için yasa taslakları hazırlar
- CBakanların ve memurların işlediği suçlar için kovuşturma yürütür
- DEn yüksek mahkemenin kararlarına karşı temyizleri inceler
2.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hangi kuruluş bünyesinde hazırlanmıştır?
- AAvrupa Konseyi
- BAvrupa Birliği
- CNATO
- DBirleşmiş Milletler
3.Kolay
Parlamenter sistemde hükümet genellikle neye bağlıdır?
- AYalnızca devlet başkanının desteğine
- BMahkemelerin onayına
- CParlamentonun güvenine
- DHer yıl yapılan bir referanduma
4.Orta
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) davasında Lordlar Kamarası kendi önceki kararını neden bozdu?
- AHâkimler hukuki bir hata yapmıştı
- BPinochet'ye duruşmada kendi seçtiği bir avukat verilmemişti
- CHâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- DDava kapalı olarak görülmüştü
5.Orta
AİHS'nin 2. maddesi (yaşam hakkı) devletlere şu pozitif yükümlülüğü yükler:
- AHiçbir vatandaşın asla ölmemesini güvence altına almak
- BÜlkelerinde herkese ücretsiz konut ve sağlık hizmeti sağlamayı garanti etmek
- CYetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
- DBütün polis teşkilatlarını kaldırmak
6.Orta
Soering v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bir adamın olası bir ölüm cezasıyla yüz yüze gelmek üzere ABD'ye iadesinin neden 3. maddeyi ihlal edeceğine hükmetti?
- AÖlüm cezasının kendisi 3. madde uyarınca her zaman işkence sayıldığı için
- BAdil yargılanmayacağı için
- Cİdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
- DABD Sözleşme'ye taraf olmadığı için
7.Zor
İnsan haklarının "yatay etkisi" hakkında hangi ifade doğrudur?
- AHaklar, çoğu zaman mahkemeler aracılığıyla dolaylı olarak, özel kişiler arasındaki ilişkileri etkileyebilir
- BHaklar yalnızca devletler arasında geçerlidir
- CYatay etki, hakların yalnızca yatay arazi sınırlarına uygulandığı anlamına gelir
- DHakları ihlal edilen bireyler, özel kişileri doğrudan Strazburg mahkemesi önüne getirebilir
8.Zor
Bir yasa, bir komisyonun "kararının ... hiçbir mahkemede sorgulanamayacağını" söylüyor. Anisminic v Foreign Compensation Commission kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AKararın, hüküm komisyonun tüm tespitlerine uygulandığı için denetimden muaf olduğuna
- BHükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
- CHükmün her türlü yargısal denetimi dışladığına
- DHükmün anayasaya aykırı olduğu için geçersiz olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. A · Kamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- 2. A · Avrupa Konseyi
- 3. C · Parlamentonun güvenine
- 4. C · Hâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- 5. C · Yetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
- 6. C · İdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
- 7. A · Haklar, çoğu zaman mahkemeler aracılığıyla dolaylı olarak, özel kişiler arasındaki ilişkileri etkileyebilir
- 8. B · Hükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.