1.Kolay
Yargı bağımsızlığı ne anlama gelir?
- AHâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- BHâkimler yasayla bağlı olamaz
- CHâkimler adil olmadığını veya iyi politikaya aykırı olduğunu düşündükleri her yasayı bir kenara bırakabilir
- DHâkimler halk tarafından seçilir
2.Kolay
Kodifiye (yazılı) bir anayasa, temel kurallarının nasıl düzenlendiği anayasadır?
- AYalnızca yargı kararlarında yer alan
- BTamamen yazılı olmayan geleneklere dayanan
- CHer seçimden sonra yeniden kararlaştırılan
- DTek bir yazılı belgede toplanmış
3.Kolay
Bir ombudsman (kamu denetçisi) genellikle ne yapar?
- AEn yüksek mahkemenin kararlarına karşı temyizleri inceler
- BKamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- CParlamento için yasa taslakları hazırlar
- DBakanların ve memurların işlediği suçlar için kovuşturma yürütür
4.Orta
Anayasal teamüller (conventions) nedir?
- AAnayasa hakkındaki uluslararası antlaşmalar
- BYasalarda yer alan ve mahkemelerin diğer hukuk kuralları gibi uyguladığı yazılı kurallar
- CYeni anayasa yazmak için toplanan meclisler
- DBağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
5.Orta
CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ davası) kararında Lord Diplock yargısal denetim gerekçelerini nasıl sınıflandırdı?
- AHile, hata ve zorlama
- BYetki, saik ve hakkaniyet
- CHukuka aykırılık, akıl dışılık ve usule aykırılık
- DHukukilik, meşruiyet ve ölçülülük
6.Orta
Lingens v Austria kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi politikacılar hakkında neye hükmetti?
- A10. madde kapsamında hiçbir hakları olmadığına
- BHiçbir şekilde hakaret davası açamayacaklarına
- CÖzel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- DHer türlü eleştiriye karşı tümüyle korunduklarına
7.Zor
Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:
- AKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
- BYalnızca adil bir danışma gerekiyordu
- CSöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü
- DPolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
8.Zor
İnsanlar bir ücret artışından kaçınmak için TV lisanslarını erken satın alıyor ve İçişleri Bakanlığı fazlasını ödemedikleri takdirde lisanslarını iptal etmekle tehdit ediyor. Congreve v Home Office davasında mahkeme neye hükmetti?
- Aİptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
- Bİptalin yasaya göre hukuka uygun olduğuna
- CBakanın herhangi bir amaçla hareket edebileceğine
- DLisans sahiplerinin hiçbir hukuki hakkı olmadığına
Cevap anahtarı
- 1. A · Hâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- 2. D · Tek bir yazılı belgede toplanmış
- 3. B · Kamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- 4. D · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
- 5. C · Hukuka aykırılık, akıl dışılık ve usule aykırılık
- 6. C · Özel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- 7. A · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
- 8. A · İptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.