1.Kolay
"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:
- AOlağan bir yasayla değiştirilebilir
- BYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- CHiçbir şekilde değiştirilemez
- DOrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
2.Kolay
Yargı bağımsızlığı ne anlama gelir?
- AHâkimler yasayla bağlı olamaz
- BHâkimler adil olmadığını veya iyi politikaya aykırı olduğunu düşündükleri her yasayı bir kenara bırakabilir
- CHâkimler halk tarafından seçilir
- DHâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
3.Kolay
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gibi bir başkanlık sisteminde:
- AYürütmenin başı ayrı olarak seçilir ve yasama organının güvenine bağlı değildir
- BBaşkan yasama organı tarafından ve üyeleri arasından seçilir ve yasama organı hükümete güvenini çekerse istifa etmelidir
- CBaşkan yasama organını dilediği zaman feshedebilir
- DBaşkan hiçbir yetkisi olmayan törensel bir figürdür
4.Orta
Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- ABakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna
- BYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- CBakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
- DYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
5.Orta
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 2'sine göre Birleşik Krallık mahkemeleri Sözleşme hakları sorunlarına karar verirken ne yapmalıdır?
- Aİlgili her Strazburg kararını bağlayıcı içtihat olarak harfiyen izlemelidir
- BStrazburg içtihadını göz ardı etmelidir
- CTüm soruları Strazburg'a göndermelidir
- DAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
6.Orta
GCHQ davasında Lordlar Kamarası ayrıcalık yetkilerinin kullanılması hakkında neye hükmetti?
- AKonusu ne olursa olsun her zaman tamamen denetlenebileceğine
- BMahkemelerce hiçbir zaman denetlenemeyeceğine
- CYalnızca Parlamento kabul ederse denetlenebileceğine
- DKonusuna bağlı olarak yargısal denetime tabi tutulabileceğine
7.Zor
Dicey, İngiltere'de bireysel özgürlüklerin esas olarak neyle korunduğunu savundu?
- AHükümdarın kişisel kararlarıyla
- BDaha üstün statüye sahip yazılı bir haklar bildirgesiyle
- CUzmanlaşmış bir anayasa mahkemesiyle
- DCommon law'u uygulayan olağan mahkemelerle
8.Zor
Harmonisatiewet kararında (1989) Hollanda Yüksek Mahkemesi Anayasa'nın 120. maddesinin ne olduğuna hükmetti?
- AMahkemelerin hukuki belirlilik gibi temel ilkeleri ihlal eden yasaları iptal etmesine izin verdiğine
- BMahkemelerin Parlamento yasalarını temel hukuk ilkelerine uygunluk açısından denetlemesini engellediğine
- CYalnızca ikincil mevzuata uygulandığına
- DHukuki belirlilik ilkesinin ona üstün geldiğine
Cevap anahtarı
- 1. B · Yalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- 2. D · Hâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- 3. A · Yürütmenin başı ayrı olarak seçilir ve yasama organının güvenine bağlı değildir
- 4. B · Yasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- 5. D · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
- 6. D · Konusuna bağlı olarak yargısal denetime tabi tutulabileceğine
- 7. D · Common law'u uygulayan olağan mahkemelerle
- 8. B · Mahkemelerin Parlamento yasalarını temel hukuk ilkelerine uygunluk açısından denetlemesini engellediğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.