1.Kolay
Birleşik Krallık'ta kraliyet ayrıcalığı (royal prerogative) nedir?
- AHükümdarın her yasayı veto etme konusundaki kişisel hakkı
- BBaşbakana Constitutional Reform Act ile verilmiş bir yetkiler bütünü
- CHâkimlerin Parlamentonun kararlarını bozma hakkı
- DCommon law tarafından tanınan, yasayla yaratılmamış bir Kraliyet yetkileri bütünü
2.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 19'una göre bir tasarıdan sorumlu bakan ne yapmalıdır?
- Aİkinci görüşmeden önce tasarının uyumluluğu için Yüksek Mahkeme'nin onayını almalıdır
- BTasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- CTasarıyı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne göndermelidir
- DTasarı hakkında kamuoyu danışması yapmalıdır
3.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi neyi korur?
- ASerbest seçim hakkını
- BYaşam hakkını
- CAdil yargılanma hakkını
- DToplanma özgürlüğünü
4.Orta
British Oxygen v Minister of Technology kararına göre takdir yetkisini kullanmak için bir politika benimseyen kamu kurumu ne yapmalıdır?
- AHiçbir politika yapmamalıdır
- BSöyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- CTutarlı muameleyi sağlamak için politikayı her durumda katı biçimde uygulamalıdır
- DPolitikayı Parlamentoya onaylatmalıdır
5.Orta
Sunday Times v UK gibi AİHM içtihadına göre bir kısıtlamanın "yasayla öngörülmüş" olması için yasanın nasıl olması gerekir?
- AYeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- BParlamento tarafından kabul edilmiş tek bir yazılı yasada yer alan
- CHalkoylamasıyla onaylanmış
- DSözleşme'den daha eski
6.Orta
Bellinger v Bellinger davasında Lordlar Kamarası evlilik hukukunu trans bir kadının bir erkekle evliliğini tanıyacak biçimde okuyamadığı için ne yaptı?
- Aİlgili hükmü iptal etti
- BYasayı section 3'e göre uyumlu okudu
- CUyumsuzluk beyanı verdi
- DDavayı Strazburg'a gönderdi
7.Zor
Wednesbury makul olmama testi bir kararın şu olup olmadığını sorar:
- AKamuoyunda popüler olmayan bir karar
- Bİdealden biraz daha kötü bir karar
- CHâkimin aynı kanıtlara dayanarak vereceğinden farklı bir karar
- DHiçbir makul makamın veremeyeceği kadar makul olmayan bir karar
8.Zor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin "takdir payı" (margin of appreciation) doktrini şu anlama gelir:
- AHer devlet aynı kuralları uygulamak zorundadır
- BDevletler, kendi parlamentoları sonuca katılmadığında Strazburg kararlarını göz ardı edebilir
- CMahkeme ulusal kararları asla denetlemez
- DDevletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
Cevap anahtarı
- 1. D · Common law tarafından tanınan, yasayla yaratılmamış bir Kraliyet yetkileri bütünü
- 2. B · Tasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- 3. C · Adil yargılanma hakkını
- 4. B · Söyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- 5. A · Yeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- 6. C · Uyumsuzluk beyanı verdi
- 7. D · Hiçbir makul makamın veremeyeceği kadar makul olmayan bir karar
- 8. D · Devletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.