1.Kolay
Hollanda Parlamentosu (Staten-Generaal) nelerden oluşur?
- Aİl meclisleri ve belediye meclisleri
- BTemsilciler Meclisi (Tweede Kamer) ve Senato (Eerste Kamer)
- CDanıştay ve Yüksek Mahkeme
- DKral ve Bakanlar Kurulu
2.Kolay
Sewel teamülüne göre Birleşik Krallık Parlamentosu normalde neyi yapmaz?
- Aİskoçya ile ilgili konuları tartışmaz
- Bİskoçya'ya ilişkin konularda İskoçya'da önce referandum yapmadan yasa yapmaz
- CYetki devredilmiş yasama organının rızası olmadan devredilmiş konularda yasa yapmaz
- DHalkoylaması olmadan vergileri değiştirmez
3.Kolay
AİHS'nin 8 ila 11. maddeleri "sınırlanabilir" (qualified) haklardır. Bu ne anlama gelir?
- AYalnızca 15. madde uyarınca savaş veya ulusun yaşamını tehdit eden bir olağanüstü hâl sırasında sınırlanabilirler
- BHiçbir şekilde sınırlanamazlar
- CYalnızca nitelikli meslek sahiplerini korurlar
- DMüdahaleler hukuka uygun, meşru bir amaca yönelik ve demokratik bir toplumda gerekli ise haklı gösterilebilir
4.Orta
Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?
- AAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- BKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
- CDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
- DKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
5.Orta
AG v De Keyser's Royal Hotel kararına göre bir yasa bir ayrıcalık yetkisiyle aynı alanı düzenlediğinde ne olur?
- AHükümet ikisi arasında serbestçe seçim yapabilir
- BAyrıcalık yasaya üstün gelir
- CHükümet daha esnek yetkiler sunuyorsa yine de ayrıcalığı seçebilir
- DAyrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
6.Orta
Dudgeon v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Kuzey İrlanda'da yetişkin erkekler arasındaki rızaya dayalı eşcinsel eylemlerin suç sayılmasının ne olduğuna hükmetti?
- ASözleşme'nin kapsamı dışında kaldığına
- B8(2). madde uyarınca kamu ahlakını korumak için gerekli olduğundan haklı gösterilebildiğine
- CYalnızca evlenme hakkını ihlal ettiğine
- D8. madde kapsamındaki özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine
7.Zor
Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?
- ADevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine
- BKadının davasında hiç devreye girmediğine
- CÖlme hakkını içermediğine
- DKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine
8.Zor
İnsanlar bir ücret artışından kaçınmak için TV lisanslarını erken satın alıyor ve İçişleri Bakanlığı fazlasını ödemedikleri takdirde lisanslarını iptal etmekle tehdit ediyor. Congreve v Home Office davasında mahkeme neye hükmetti?
- ABakanın herhangi bir amaçla hareket edebileceğine
- Bİptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
- CLisans sahiplerinin hiçbir hukuki hakkı olmadığına
- Dİptalin yasaya göre hukuka uygun olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. B · Temsilciler Meclisi (Tweede Kamer) ve Senato (Eerste Kamer)
- 2. C · Yetki devredilmiş yasama organının rızası olmadan devredilmiş konularda yasa yapmaz
- 3. D · Müdahaleler hukuka uygun, meşru bir amaca yönelik ve demokratik bir toplumda gerekli ise haklı gösterilebilir
- 4. A · Adil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- 5. D · Ayrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- 6. D · 8. madde kapsamındaki özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine
- 7. C · Ölme hakkını içermediğine
- 8. B · İptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.