1.Kolay
Birleşik Krallık'ta bir yasa tasarısı Parlamentonun her iki kanadından geçtikten sonra neyi aldığında yasa (Act) hâline gelir?
- AKabine teyidini
- BKraliyet onayını (Royal Assent)
- CHalkoylaması oyunu
- DYargı onayını
2.Kolay
Yargısal denetim (judicial review) mahkemelere şunu sağlar:
- AKamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
- BBakan atamak
- CAkılsızca buldukları her yasayı yeniden yazmak
- DSeçim sonuçlarını belirlemek
3.Kolay
Birleşik Krallık'ta hükümetin başı kimdir?
- AAvam Kamarası Başkanı
- BBaşbakan
- CHükümdar
- DLord Chancellor
4.Orta
Amerika Birleşik Devletleri'nde Kongre başkanlık vetosunu nasıl aşabilir?
- AEyaletlerin dörtte üçünün oyuyla
- BHem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
- CYalnızca Temsilciler Meclisi'nde basit çoğunlukla
- DYüksek Mahkeme'den tasarıyı onaylamasını isteyerek
5.Orta
Ellen Street Estates v Minister of Health kararı hangi ilke için atıf yapılır?
- AÖnceki yasalar her zaman sonraki yasalara üstün gelir
- BMahkemeler sonraki bir yasayı uygulamayı reddedebilir
- CParlamento haleflerini bağlayamaz ve sonraki bir yasa kendisiyle bağdaşmayan önceki bir yasayı zımnen ilga eder
- DParlamento, bir yasanın ileride değiştirilemeyeceğini açıkça belirterek onu sonraki ilgaya karşı güvence altına alabilir
6.Orta
CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ davası) kararında Lord Diplock yargısal denetim gerekçelerini nasıl sınıflandırdı?
- AHukuka aykırılık, akıl dışılık ve usule aykırılık
- BHukukilik, meşruiyet ve ölçülülük
- CYetki, saik ve hakkaniyet
- DHile, hata ve zorlama
7.Zor
Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?
- AKadının davasında hiç devreye girmediğine
- BKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine
- CDevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine
- DÖlme hakkını içermediğine
8.Zor
Bir mahkeme (tribunal) Prens Charles'ın bakanlara yazdığı mektupların yayımlanmasına karar veriyor. Attorney General, Freedom of Information Act'e dayanarak bu kararı geçersiz kılan bir sertifika çıkarıyor. R (Evans) v Attorney General (2015) kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AYasa ona, mahkemenin açıklama kararları üzerinde sınırsız bir veto yetkisi verdiği için sertifikanın geçerli olduğuna
- BYasanın AİHS 10. maddeyle bağdaşmadığına
- CYalnızca aynı olaylar hakkında mahkemenin görüşüne katılmadığı için sertifikanın geçersiz olduğuna
- DMektupların hiçbir zaman yayımlanamayacağına
Cevap anahtarı
- 1. B · Kraliyet onayını (Royal Assent)
- 2. A · Kamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
- 3. B · Başbakan
- 4. B · Hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
- 5. C · Parlamento haleflerini bağlayamaz ve sonraki bir yasa kendisiyle bağdaşmayan önceki bir yasayı zımnen ilga eder
- 6. A · Hukuka aykırılık, akıl dışılık ve usule aykırılık
- 7. D · Ölme hakkını içermediğine
- 8. C · Yalnızca aynı olaylar hakkında mahkemenin görüşüne katılmadığı için sertifikanın geçersiz olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.