1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 6'sına göre ne hukuka aykırıdır?
- AÖzel bir kişinin herhangi bir Sözleşme hakkını ihlal etmesi
- BParlamentonun hakları sınırlayan herhangi bir yasa çıkarması
- CMahkemelerin Parlamento yasalarını uygulaması
- DBir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
2.Kolay
Kamu hukukunda kanunilik ilkesi, bir kamu makamının şunu gerektirdiğini ifade eder:
- AHafta sonları yasaları göz ardı edebilir
- BHer zaman seçilmiş olmalıdır
- CBelirli bir işlemi bir yasa açıkça yasaklamadıkça serbestçe işlem yapabilir
- DÖzellikle haklara müdahale ederken, işlem yapmak için yasal dayanağa ihtiyaç duyar
3.Kolay
Yargı bağımsızlığı ne anlama gelir?
- AHâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- BHâkimler yasayla bağlı olamaz
- CHâkimler adil olmadığını veya iyi politikaya aykırı olduğunu düşündükleri her yasayı bir kenara bırakabilir
- DHâkimler halk tarafından seçilir
4.Orta
Ölçülülük testi genellikle bir önlemin şu özellikleri taşıyıp taşımadığını sorar:
- AMevcut en ucuz seçenek olması ve parlamento tarafından onaylanmış olması
- BSeçmenler arasında popüler olması
- CHızlı kabul edilmesi
- DMeşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
5.Orta
Hirst v UK (No 2) kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Birleşik Krallık'ın hüküm giymiş mahkûmların oy kullanmasına getirdiği genel yasağın ne olduğuna hükmetti?
- ABirleşik Krallık'ın takdir payı içinde kaldığına
- BSözleşme'nin 10. maddesindeki ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğine
- C1 No.lu Protokol'ün 3. maddesindeki serbest seçim hakkını ihlal ettiğine
- DMahkûmların hiçbir hakkı olmadığı için haklı gösterilebildiğine
6.Orta
Lingens v Austria kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi politikacılar hakkında neye hükmetti?
- A10. madde kapsamında hiçbir hakları olmadığına
- BHer türlü eleştiriye karşı tümüyle korunduklarına
- CÖzel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- DHiçbir şekilde hakaret davası açamayacaklarına
7.Zor
Bir yasa, bir komisyonun "kararının ... hiçbir mahkemede sorgulanamayacağını" söylüyor. Anisminic v Foreign Compensation Commission kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AHükmün anayasaya aykırı olduğu için geçersiz olduğuna
- BHükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
- CKararın, hüküm komisyonun tüm tespitlerine uygulandığı için denetimden muaf olduğuna
- DHükmün her türlü yargısal denetimi dışladığına
8.Zor
Case of Proclamations (1610) kararında mahkeme Kral hakkında neye hükmetti?
- ABildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
- BKendisiyle aynı görüşte olmayan hâkimleri görevden alabileceğine
- CBildiriyle her hukuku değiştirebileceğine
- DParlamento yasalarını askıya alabileceğine
Cevap anahtarı
- 1. D · Bir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
- 2. D · Özellikle haklara müdahale ederken, işlem yapmak için yasal dayanağa ihtiyaç duyar
- 3. A · Hâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- 4. D · Meşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
- 5. C · 1 No.lu Protokol'ün 3. maddesindeki serbest seçim hakkını ihlal ettiğine
- 6. C · Özel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- 7. B · Hükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
- 8. A · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.