1.Kolay
Amerika Birleşik Devletleri'nde "Bill of Rights" (Haklar Bildirgesi) neyi ifade eder?
- ABağımsızlık Bildirgesi'ni
- BAnayasa'da yapılan ilk on değişikliği
- CAnayasa'nın birinci maddesini
- DKongre'nin 1960'larda çıkardığı bir yasayı
2.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 3'ü mahkemelerden ne yapmasını ister?
- AMevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- BBelirsiz yasaları yorumlamasını Parlamentodan istemesini
- CSözleşme haklarıyla uyumlu okunamayan bir yasanın her hükmünü iptal etmesini
- DStrazburg mahkemesinin her kararını izlemesini
3.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni uygulayan organ hangisidir?
- AAvrupa Parlamentosu
- BLüksemburg'daki Avrupa Birliği Adalet Divanı
- CStrazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- DLahey'deki Uluslararası Adalet Divanı
4.Orta
Sunday Times v UK gibi AİHM içtihadına göre bir kısıtlamanın "yasayla öngörülmüş" olması için yasanın nasıl olması gerekir?
- AYeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- BSözleşme'den daha eski
- CParlamento tarafından kabul edilmiş tek bir yazılı yasada yer alan
- DHalkoylamasıyla onaylanmış
5.Orta
British Oxygen v Minister of Technology kararına göre takdir yetkisini kullanmak için bir politika benimseyen kamu kurumu ne yapmalıdır?
- APolitikayı Parlamentoya onaylatmalıdır
- BSöyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- CTutarlı muameleyi sağlamak için politikayı her durumda katı biçimde uygulamalıdır
- DHiçbir politika yapmamalıdır
6.Orta
Burmah Oil v Lord Advocate kararı savaş sırasında tahrip edilen mülk için tazminat ödenmesi gerektiğine hükmettikten sonra Parlamento War Damage Act 1965'i çıkardı. Bu yasa ne yaptı?
- AMahkemelerce iptal edildi
- BTazminat hakkını geriye etkili olarak kaldırdı
- CÖdenecek tazminatı artırdı
- DMahkemelerin davayı yeniden görmesini zorunlu kıldı
7.Zor
Dicey, İngiltere'de bireysel özgürlüklerin esas olarak neyle korunduğunu savundu?
- AUzmanlaşmış bir anayasa mahkemesiyle
- BCommon law'u uygulayan olağan mahkemelerle
- CDaha üstün statüye sahip yazılı bir haklar bildirgesiyle
- DHükümdarın kişisel kararlarıyla
8.Zor
İnsanlar bir ücret artışından kaçınmak için TV lisanslarını erken satın alıyor ve İçişleri Bakanlığı fazlasını ödemedikleri takdirde lisanslarını iptal etmekle tehdit ediyor. Congreve v Home Office davasında mahkeme neye hükmetti?
- Aİptalin yasaya göre hukuka uygun olduğuna
- BLisans sahiplerinin hiçbir hukuki hakkı olmadığına
- CBakanın herhangi bir amaçla hareket edebileceğine
- Dİptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. B · Anayasa'da yapılan ilk on değişikliği
- 2. A · Mevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- 3. C · Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- 4. A · Yeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- 5. B · Söyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- 6. B · Tazminat hakkını geriye etkili olarak kaldırdı
- 7. B · Common law'u uygulayan olağan mahkemelerle
- 8. D · İptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.