1.Kolay
Yargı bağımsızlığı ne anlama gelir?
- AHâkimler halk tarafından seçilir
- BHâkimler yasayla bağlı olamaz
- CHâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- DHâkimler adil olmadığını veya iyi politikaya aykırı olduğunu düşündükleri her yasayı bir kenara bırakabilir
2.Kolay
Birleşik Krallık'ta yetki devri (devolution) ne anlama gelir?
- AParlamento, egemen kalmaya devam ederek bazı yetkilerini İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda'daki organlara devreder
- BBirleşik Krallık, bölgesel yetkilerin güvenceye alındığı ve Westminster tarafından kaldırılamadığı federal bir devlet olmuştur
- CHükümdar yetkiyi bölgesel parlamentolarla paylaşır
- DYerel meclisler Parlamento yasalarını geçersiz kılabilir
3.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 3'ü mahkemelerden ne yapmasını ister?
- AStrazburg mahkemesinin her kararını izlemesini
- BBelirsiz yasaları yorumlamasını Parlamentodan istemesini
- CSözleşme haklarıyla uyumlu okunamayan bir yasanın her hükmünü iptal etmesini
- DMevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
4.Orta
Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?
- AKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
- BAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- CDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
- DKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
5.Orta
İki meclisli (bikameral) bir parlamentoda kaç meclis vardır?
- ABir meclis
- Bİki meclis
- CHiç seçilmiş üye yoktur
- DÜç meclis
6.Orta
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) davasında Lordlar Kamarası kendi önceki kararını neden bozdu?
- AHâkimler hukuki bir hata yapmıştı
- BDava kapalı olarak görülmüştü
- CHâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- DPinochet'ye duruşmada kendi seçtiği bir avukat verilmemişti
7.Zor
2001'den sonra Birleşik Krallık yabancı terör şüphelilerini yargılamaksızın süresiz olarak tuttu. A v Home Secretary (Belmarsh davası) kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AÖnlemi ölçüsüz ve ayrımcı bularak uyumsuzluk beyanı verdi
- BUlusal güvenlik sorunlarının yalnızca yürütmeyi ilgilendirdiğine ve mahkemelerce denetlenemeyeceğine hükmetti
- CTutmayı bir olağanüstü duruma geçerli bir yanıt olarak onadı
- DTüm tutulanların derhâl serbest bırakılmasına karar verdi
8.Zor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin "takdir payı" (margin of appreciation) doktrini şu anlama gelir:
- ADevletler, kendi parlamentoları sonuca katılmadığında Strazburg kararlarını göz ardı edebilir
- BMahkeme ulusal kararları asla denetlemez
- CHer devlet aynı kuralları uygulamak zorundadır
- DDevletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
Cevap anahtarı
- 1. C · Hâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- 2. A · Parlamento, egemen kalmaya devam ederek bazı yetkilerini İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda'daki organlara devreder
- 3. D · Mevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- 4. B · Adil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- 5. B · İki meclis
- 6. C · Hâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- 7. A · Önlemi ölçüsüz ve ayrımcı bularak uyumsuzluk beyanı verdi
- 8. D · Devletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.