1.Kolay
Üniter devlet şu devlettir:
- AEgemen gücün merkezde bulunduğu ve merkezin diğer düzeylere yetki devredebildiği devlet
- BBölgelerin anayasayla güvence altına alınmış, merkezin tek başına değiştiremeyeceği yetkilere sahip olduğu devlet
- CYalnızca tek bir siyasi partinin bulunduğu devlet
- DDevlet başkanının aynı zamanda hükümet başkanı olduğu devlet
2.Kolay
Bir ombudsman (kamu denetçisi) genellikle ne yapar?
- ABakanların ve memurların işlediği suçlar için kovuşturma yürütür
- BEn yüksek mahkemenin kararlarına karşı temyizleri inceler
- CKamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- DParlamento için yasa taslakları hazırlar
3.Kolay
Parliament Acts 1911 ve 1949'a göre Lordlar Kamarası, Avam Kamarası'nın kabul ettiği kamu yasa tasarılarının çoğunu genellikle ne kadar süre geciktirebilir?
- AYaklaşık bir yıl
- BBeş yıl
- Cİstediği kadar
- DBir hafta
4.Orta
R (Jackson) v Attorney General kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AHunting Act'in Sözleşme haklarıyla bağdaşmadığına
- BParliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- CLordlar Kamarası'nın herhangi bir tasarıyı kalıcı olarak veto edebileceğine
- DParliament Acts uyarınca kabul edilen yasaların yalnızca geçersiz ikincil mevzuat olduğuna
5.Orta
Lingens v Austria kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi politikacılar hakkında neye hükmetti?
- AÖzel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- BHiçbir şekilde hakaret davası açamayacaklarına
- C10. madde kapsamında hiçbir hakları olmadığına
- DHer türlü eleştiriye karşı tümüyle korunduklarına
6.Orta
AG v De Keyser's Royal Hotel kararına göre bir yasa bir ayrıcalık yetkisiyle aynı alanı düzenlediğinde ne olur?
- AHükümet ikisi arasında serbestçe seçim yapabilir
- BAyrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- CAyrıcalık yasaya üstün gelir
- DHükümet daha esnek yetkiler sunuyorsa yine de ayrıcalığı seçebilir
7.Zor
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi neye karar vermiştir?
- AReferandum sonucunun hukuken bağlayıcı olduğuna
- BHükümetin, parlamento yasası olmaksızın prerogatif yetkileriyle bildirimde bulunabileceğine
- CAB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
- DBölgesel parlamentoların Brexit'i veto edebileceğine
8.Zor
Case of Proclamations (1610) kararında mahkeme Kral hakkında neye hükmetti?
- ABildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
- BParlamento yasalarını askıya alabileceğine
- CKendisiyle aynı görüşte olmayan hâkimleri görevden alabileceğine
- DBildiriyle her hukuku değiştirebileceğine
Cevap anahtarı
- 1. A · Egemen gücün merkezde bulunduğu ve merkezin diğer düzeylere yetki devredebildiği devlet
- 2. C · Kamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- 3. A · Yaklaşık bir yıl
- 4. B · Parliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- 5. A · Özel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- 6. B · Ayrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- 7. C · AB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
- 8. A · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.