1.Kolay
"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:
- AYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- BHiçbir şekilde değiştirilemez
- COlağan bir yasayla değiştirilebilir
- DOrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
2.Kolay
Bir ombudsman (kamu denetçisi) genellikle ne yapar?
- AEn yüksek mahkemenin kararlarına karşı temyizleri inceler
- BParlamento için yasa taslakları hazırlar
- CKamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- DBakanların ve memurların işlediği suçlar için kovuşturma yürütür
3.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 19'una göre bir tasarıdan sorumlu bakan ne yapmalıdır?
- ATasarıyı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne göndermelidir
- Bİkinci görüşmeden önce tasarının uyumluluğu için Yüksek Mahkeme'nin onayını almalıdır
- CTasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- DTasarı hakkında kamuoyu danışması yapmalıdır
4.Orta
R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union davasında Lordlar Kamarası bakanın hangi işlemiyle hukuka aykırı davrandığına hükmetti?
- Aİtfaiye teşkilatlarına danışmayı reddetmesiyle
- BBir yasayı çok hızlı yürürlüğe koymasıyla
- CYasal düzenlemeyi, etkilenecek kuruluşlara önce danışmadan yürürlüğe sokmasıyla
- DAyrıcalık yetkisini, henüz yürürlüğe girmemiş bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir sistem kurmak için kullanmasıyla
5.Orta
AİHS'de olağanüstü hâlde bile askıya alınamayan mutlak hak hangisidir?
- AÖzel hayata saygı hakkı (madde 8)
- Bİfade özgürlüğü (madde 10)
- Cİşkence yasağı (madde 3)
- DToplanma özgürlüğü (madde 11)
6.Orta
Sunday Times v UK gibi AİHM içtihadına göre bir kısıtlamanın "yasayla öngörülmüş" olması için yasanın nasıl olması gerekir?
- AParlamento tarafından kabul edilmiş tek bir yazılı yasada yer alan
- BYeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- CHalkoylamasıyla onaylanmış
- DSözleşme'den daha eski
7.Zor
R v Home Secretary, ex p Simms kararında Lord Hoffmann "kanunilik ilkesini" (principle of legality) nasıl açıkladı?
- ABir yasadaki genel sözcüklerin temel haklara üstün gelmediği karine olarak kabul edilir
- BBakanlar kamu yararına olduğunda temel hakları her zaman sınırlayabilir
- CParlamento temel haklara aykırı yasa yapamaz
- DMahkemeler temel hakları ihlal eden yasaları iptal edebilir
8.Zor
Askerler Cebelitarık'ta üç terör şüphelisini vurarak öldürüyor. McCann v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi neden 2. maddenin ihlal edildiğini tespit etti?
- ABirleşik Krallık Sözleşme'yi Cebelitarık için onaylamamıştı
- BDevlet görevlilerince yapılan her öldürme 2. maddeyi ihlal eder
- CAskerler kişisel nefretle hareket etmişti
- DOperasyon öldürücü güç kullanımını en aza indirecek biçimde planlanmamış ve denetlenmemişti
Cevap anahtarı
- 1. A · Yalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- 2. C · Kamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- 3. C · Tasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- 4. D · Ayrıcalık yetkisini, henüz yürürlüğe girmemiş bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir sistem kurmak için kullanmasıyla
- 5. C · İşkence yasağı (madde 3)
- 6. B · Yeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- 7. A · Bir yasadaki genel sözcüklerin temel haklara üstün gelmediği karine olarak kabul edilir
- 8. D · Operasyon öldürücü güç kullanımını en aza indirecek biçimde planlanmamış ve denetlenmemişti
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.