1.Kolay
"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:
- AHiçbir şekilde değiştirilemez
- BOrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
- COlağan bir yasayla değiştirilebilir
- DYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
2.Kolay
Yargı bağımsızlığı ne anlama gelir?
- AHâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- BHâkimler halk tarafından seçilir
- CHâkimler adil olmadığını veya iyi politikaya aykırı olduğunu düşündükleri her yasayı bir kenara bırakabilir
- DHâkimler yasayla bağlı olamaz
3.Kolay
Sewel teamülüne göre Birleşik Krallık Parlamentosu normalde neyi yapmaz?
- Aİskoçya'ya ilişkin konularda İskoçya'da önce referandum yapmadan yasa yapmaz
- BHalkoylaması olmadan vergileri değiştirmez
- Cİskoçya ile ilgili konuları tartışmaz
- DYetki devredilmiş yasama organının rızası olmadan devredilmiş konularda yasa yapmaz
4.Orta
Marbury v Madison (1803) davasında ABD Yüksek Mahkemesi neyi tesis etmiştir?
- AMahkemelerin yasaların anayasaya uygunluğunu denetleme yetkisini
- BSilah taşıma hakkını
- CBaşkanın veto yetkisini
- DKongre'nin federal yargı kararlarını bozma yetkisini
5.Orta
Sunday Times v UK gibi AİHM içtihadına göre bir kısıtlamanın "yasayla öngörülmüş" olması için yasanın nasıl olması gerekir?
- ASözleşme'den daha eski
- BHalkoylamasıyla onaylanmış
- CParlamento tarafından kabul edilmiş tek bir yazılı yasada yer alan
- DYeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
6.Orta
Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- BBakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna
- CBakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
- DYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
7.Zor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin "takdir payı" (margin of appreciation) doktrini şu anlama gelir:
- ADevletler, kendi parlamentoları sonuca katılmadığında Strazburg kararlarını göz ardı edebilir
- BHer devlet aynı kuralları uygulamak zorundadır
- CDevletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
- DMahkeme ulusal kararları asla denetlemez
8.Zor
Walter Bagehot İngiliz anayasasının "etkin sırrını" nasıl tanımladı?
- AYürütme ve yasama güçlerinin sıkı birliği
- BHükümdarın yasaları veto etme yetkisi
- CÜç gücün tamamının katı ayrılığı
- DLordlar Kamarası'nın bağımsızlığı
Cevap anahtarı
- 1. D · Yalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- 2. A · Hâkimler davaları hükümetin veya diğer tarafların baskısından uzak olarak karara bağlar
- 3. D · Yetki devredilmiş yasama organının rızası olmadan devredilmiş konularda yasa yapmaz
- 4. A · Mahkemelerin yasaların anayasaya uygunluğunu denetleme yetkisini
- 5. D · Yeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- 6. A · Yasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- 7. C · Devletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
- 8. A · Yürütme ve yasama güçlerinin sıkı birliği
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.