Cevaplı Anayasa hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Anayasa hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Yargısal denetim (judicial review) mahkemelere şunu sağlar:

  1. ABakan atamak
  2. BKamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
  3. CSeçim sonuçlarını belirlemek
  4. DAkılsızca buldukları her yasayı yeniden yazmak
2.Kolay

Halkoylaması (referandum) nedir?

  1. ASeçmenlerin belirli bir soru üzerine doğrudan oy kullanması
  2. BParlamento üyelerinin hükümete karşı verdiği güvensizlik oyu
  3. CAnayasa mahkemesinin bir kararı
  4. DParlamento üyelerinin seçimi
3.Kolay

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni uygulayan organ hangisidir?

  1. AAvrupa Parlamentosu
  2. BLüksemburg'daki Avrupa Birliği Adalet Divanı
  3. CStrazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
  4. DLahey'deki Uluslararası Adalet Divanı
4.Orta

Hollanda Anayasası'nın 94. maddesine göre Hollanda mahkemeleri:

  1. ATüm antlaşma sorularını Danıştay'a göndermek zorundadır
  2. BAnayasa'yla veya genel ilkelerle çatışan yasaları iptal edebilir
  3. CAntlaşmalarla çatışsalar bile yasaları uygular
  4. DHerkesi bağlayan antlaşma hükümleriyle çatışan yasaları uygulamaz
5.Orta

Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 2'sine göre Birleşik Krallık mahkemeleri Sözleşme hakları sorunlarına karar verirken ne yapmalıdır?

  1. AStrazburg içtihadını göz ardı etmelidir
  2. BTüm soruları Strazburg'a göndermelidir
  3. Cİlgili her Strazburg kararını bağlayıcı içtihat olarak harfiyen izlemelidir
  4. DAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
6.Orta

Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?

  1. AKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
  2. BAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
  3. CDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
  4. DKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
7.Zor

Case of Proclamations (1610) kararında mahkeme Kral hakkında neye hükmetti?

  1. AKendisiyle aynı görüşte olmayan hâkimleri görevden alabileceğine
  2. BParlamento yasalarını askıya alabileceğine
  3. CBildiriyle her hukuku değiştirebileceğine
  4. DBildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
8.Zor

Brown v Board of Education (1954) kararında ABD Yüksek Mahkemesi devlet okullarındaki ırk ayrımının ne olduğuna hükmetti?

  1. AAyrı olanaklar eşit nitelikte olduğu sürece anayasaya uygun olduğuna
  2. BOn Dördüncü Değişiklik'teki Eşit Koruma Hükmü'nü ihlal ettiğine
  3. CYalnızca her eyaletin kendi konusu olduğuna
  4. DYalnızca Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğine

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Kamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
  2. 2. A · Seçmenlerin belirli bir soru üzerine doğrudan oy kullanması
  3. 3. C · Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
  4. 4. D · Herkesi bağlayan antlaşma hükümleriyle çatışan yasaları uygulamaz
  5. 5. D · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
  6. 6. B · Adil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
  7. 7. D · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
  8. 8. B · On Dördüncü Değişiklik'teki Eşit Koruma Hükmü'nü ihlal ettiğine

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.