1.Kolay
Yargısal denetim (judicial review) mahkemelere şunu sağlar:
- ABakan atamak
- BKamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
- CSeçim sonuçlarını belirlemek
- DAkılsızca buldukları her yasayı yeniden yazmak
2.Kolay
Halkoylaması (referandum) nedir?
- ASeçmenlerin belirli bir soru üzerine doğrudan oy kullanması
- BParlamento üyelerinin hükümete karşı verdiği güvensizlik oyu
- CAnayasa mahkemesinin bir kararı
- DParlamento üyelerinin seçimi
3.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni uygulayan organ hangisidir?
- AAvrupa Parlamentosu
- BLüksemburg'daki Avrupa Birliği Adalet Divanı
- CStrazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- DLahey'deki Uluslararası Adalet Divanı
4.Orta
Hollanda Anayasası'nın 94. maddesine göre Hollanda mahkemeleri:
- ATüm antlaşma sorularını Danıştay'a göndermek zorundadır
- BAnayasa'yla veya genel ilkelerle çatışan yasaları iptal edebilir
- CAntlaşmalarla çatışsalar bile yasaları uygular
- DHerkesi bağlayan antlaşma hükümleriyle çatışan yasaları uygulamaz
5.Orta
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 2'sine göre Birleşik Krallık mahkemeleri Sözleşme hakları sorunlarına karar verirken ne yapmalıdır?
- AStrazburg içtihadını göz ardı etmelidir
- BTüm soruları Strazburg'a göndermelidir
- Cİlgili her Strazburg kararını bağlayıcı içtihat olarak harfiyen izlemelidir
- DAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
6.Orta
Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?
- AKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
- BAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- CDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
- DKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
7.Zor
Case of Proclamations (1610) kararında mahkeme Kral hakkında neye hükmetti?
- AKendisiyle aynı görüşte olmayan hâkimleri görevden alabileceğine
- BParlamento yasalarını askıya alabileceğine
- CBildiriyle her hukuku değiştirebileceğine
- DBildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
8.Zor
Brown v Board of Education (1954) kararında ABD Yüksek Mahkemesi devlet okullarındaki ırk ayrımının ne olduğuna hükmetti?
- AAyrı olanaklar eşit nitelikte olduğu sürece anayasaya uygun olduğuna
- BOn Dördüncü Değişiklik'teki Eşit Koruma Hükmü'nü ihlal ettiğine
- CYalnızca her eyaletin kendi konusu olduğuna
- DYalnızca Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğine
Cevap anahtarı
- 1. B · Kamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
- 2. A · Seçmenlerin belirli bir soru üzerine doğrudan oy kullanması
- 3. C · Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- 4. D · Herkesi bağlayan antlaşma hükümleriyle çatışan yasaları uygulamaz
- 5. D · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
- 6. B · Adil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- 7. D · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
- 8. B · On Dördüncü Değişiklik'teki Eşit Koruma Hükmü'nü ihlal ettiğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.