Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Önceden aykırılık (anticipatory breach) ne zaman gerçekleşir?

1. ABir taraf kararlaştırılan tarihten önce ifa ettiğinde
2. BBir taraf henüz kararlaştırılmamış bir hükmü ihlal ettiğinde
3. CBir taraf, ifa zamanı gelmeden ifa etmeyeceğini gösterdiğinde
4. DBir uzman, ifa zamanı gelmeden bir tarafın büyük olasılıkla aykırı davranacağını öngördüğünde

İngiliz hukukunda, malları belirli bir fiyattan satışa sunan bir gazete ilanı genellikle nedir?

1. ATüm okuyuculara yöneltilmiş tek taraflı bir icap
2. BGelecekteki siparişlerin kabulü
3. Cİcaba davet (invitation to treat)
4. DHer okuyucuyla yapılmış yan (collateral) bir sözleşme

Bir sözleşmenin ifasını kim genellikle talep edebilir?

1. ASözleşmenin tarafları
2. BYalnızca avukatlar
3. CYalnızca devlet
4. DOndan haberdar olan veya ondan etkilenen herkes

Bir otel müşterisi, resepsiyonda rezervasyon yapıp ödemeyi yaptıktan sonra odasında bir sorumsuzluk ilanı görüyor. Olley v Marlborough Court Hotel kararına göre ilan:

1. AOdada kaldığı için sözleşmenin parçasıdır
2. Bİkinci geceden itibaren bağlayıcıdır
3. COteller sorumluluğu kaldırabileceği için sözleşmenin parçasıdır
4. DSözleşmenin kurulmasından sonra geldiği için sözleşmenin parçası değildir

Bunlardan hangisi genellikle misrepresentation nedeniyle iptali (rescission) engeller?

1. AMisrepresentation'ın hileli veya ihmale dayalı değil, masum olması
2. BKusursuz tarafın gerçeği öğrendikten sonra sözleşmeyi onaylaması
3. CSözleşmenin yazılı yapılmış olması
4. DMisrepresentation'ın bir şirket tarafından yapılmış olması

Promissory estoppel bir tarafın neyi yapmasını engelleyebilir?

1. AVaatle hiçbir ilgisi olmayan aykırılıklar dahil, herhangi bir aykırılık için dava açmasını
2. BYeni vaatlerde bulunmasını
3. CKarşı tarafın güvendiği, haklarını katı biçimde kullanmama vaadinden dönmesini
4. DGelecekte sözleşme yapmasını

Bir taç giyme alayını izlemek için iki günlüğüne bir daire kiralanıyor; alay Kral hasta olduğu için iptal ediliyor. Sözleşmede alaydan söz edilmiyor. Krell v Henry davasında:

1. ASözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdü
2. BAlay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
3. CRisk ona ait olduğu için kiracı ödemek zorundaydı
4. DDaire hâlâ kullanılabilir olduğu için sözleşme frustration'a uğramadı

İki taraf bir işletmenin satışı için belirli bir süre öngörmeden müzakereye devam etmeyi kararlaştırıyor. Walford v Miles kararında Lordlar Kamarası, iyi niyetle müzakere etmeye ilişkin salt bir anlaşmanın ne olduğuna hükmetti?

1. ABelirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
2. BZımni bir iyi niyet yükümlülüğü olarak uygulanabilir olduğuna
3. CYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir olduğuna
4. DBir lock-out (münhasırlık) anlaşması olarak uygulanabilir olduğuna