1.Kolay
Hangi İngiliz yasası bazı durumlarda üçüncü bir kişinin bir sözleşme hükmünü uygulatmasına izin verir?
- ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- BMisrepresentation Act 1967
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2.Kolay
"Dünyanın en iyi kahvesi" gibi belirsiz bir satış iddiası genellikle nasıl değerlendirilir?
- AZımni bir kalite garantisi
- BHukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
- CHileli bir misrepresentation
- DSözleşmenin bir condition'ı
3.Kolay
Belirli bir süre öngörülmeyen bir icap ne zaman düşer?
- AYapıldığı günün gece yarısında
- BTam yedi gün sonra
- CMakul bir süre sonra
- DGeri alınmadıkça hiçbir zaman
4.Orta
Misrepresentation (yanıltıcı beyan) nedir?
- ADürüstçe verilmiş olsa bile yerine getirilmeyen, gelecekteki davranışa ilişkin bir vaat
- BYanlış çıkan bir görüş
- CHerhangi bir olgu hakkında susmak
- DBirini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
5.Orta
Muayenehanesini satan bir doktor gelirini doğru olarak bildiriyor, ancak sözleşme imzalanmadan önce gelir keskin biçimde düşüyor ve o bir şey söylemiyor. Bu nedir?
- AGelecekteki gelir hakkında salt bir görüş
- BBir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
- CZımni bir kalite condition'ının ihlali
- DBeyan yapıldığı anda doğru olduğu için misrepresentation değildir
6.Orta
Bir aktör bir TV filminden çekiliyor ve şirket filmin ne kadar kâr getireceğini kanıtlayamıyor. Şirket neyi talep edebilir?
- AFilmden elde edeceği tahmini kârlarını, tamamen spekülatif olsalar bile
- BAktörü caydırmak için cezalandırıcı tazminatı
- CSözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
- DYalnızca küçük bir tutarda sembolik tazminatı
7.Zor
Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- ADeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna
- BKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
- CKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
- DTaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna
8.Zor
Eski bir casus, resmî bilgileri açıklamama taahhüdüne aykırı olarak anılarını yayımlıyor. AG v Blake kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AKraliyet lehine cezalandırıcı tazminata hükmetti
- BHiçbir çare bulunmadığına hükmetti
- Cİstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
- DYalnızca sembolik tazminata hükmetti
Cevap anahtarı
- 1. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. B · Hukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
- 3. C · Makul bir süre sonra
- 4. D · Birini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
- 5. B · Bir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
- 6. C · Sözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
- 7. C · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
- 8. C · İstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.