1.Kolay
İngiliz hukukunda, ihlali ancak sonuçları ağırsa sözleşmenin sona erdirilmesine izin veren bir hükme ne denir?
- AWarranty
- BCondition
- CBeyan (representation)
- DAra (innominate/intermediate) hüküm
2.Kolay
Sözleşme yapan küçükler (18 yaş altı) genellikle:
- AKorunur; bu yüzden sözleşmelerinin çoğu onlara karşı ileri sürülemez
- BAnne babaları yazılı olarak itiraz etmedikçe yetişkinlerle tamamen aynı şekilde bağlıdır
- CHiçbir sözleşme yapamaz
- DYalnızca ebeveynleri de imzalarsa sorumludur
3.Kolay
Hangi İngiliz yasası bazı durumlarda üçüncü bir kişinin bir sözleşme hükmünü uygulatmasına izin verir?
- ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- DMisrepresentation Act 1967
4.Orta
Bir satıcı çiftliklerin "tamamen kirada" olduğunu söylüyor, ancak kiracıların tahliye bildiriminde bulunduğundan söz etmiyor. Bu nedir?
- AYalnızca bir görüş beyanı
- BHiçbir zaman dava konusu olamayan salt sessizlik
- CHukuki etkisi olmayan salt bir abartma
- DYarım doğru yoluyla bir misrepresentation
5.Orta
Promissory estoppel bir tarafın neyi yapmasını engelleyebilir?
- AYeni vaatlerde bulunmasını
- BKarşı tarafın güvendiği, haklarını katı biçimde kullanmama vaadinden dönmesini
- CVaatle hiçbir ilgisi olmayan aykırılıklar dahil, herhangi bir aykırılık için dava açmasını
- DGelecekte sözleşme yapmasını
6.Orta
Baskı (duress) altında yapılan bir sözleşme:
- AYalnızca bir suça dönüşür
- BHer durumda baskı altındaki tarafa karşı uygulanabilir
- CBaskı altındaki tarafça iptal edilebilir
- DHiçbir çare olmadan otomatik olarak geçerlidir
7.Zor
Bir vaatten önce yapılmış bir eylem hangi durumda yine de geçerli bir consideration olabilir?
- ASonraki vaat yazılı yapılmışsa
- BEylem vaatten önceki bir yıl içinde yapılmışsa ve vaatte bulunan için bir miktar değeri varsa
- CEylem istenmişse, ödeme yapılacağı anlaşılmışsa ve vaat başka açılardan uygulanabilir olacaksa
- DYapıldığı anda vaatte bulunan için değerliyse
8.Zor
Yüz yüze yapılan bir satışta bir dolandırıcı ünlü bir aktör olduğunu yalan yere iddia ediyor, karşılıksız bir çekle ödüyor ve arabayı iyi niyetli bir alıcıya satıyor. Lewis v Averay kararına göre ilk sözleşme:
- AHile nedeniyle iptal edilebilirdi, bu nedenle iyi niyetli alıcı geçerli mülkiyet edindi
- BHata nedeniyle hükümsüzdü, bu nedenle iyi niyetli alıcı mülkiyet edinmedi
- CGeçerliydi ve satıcı dolandırıcıya yalnızca haksız fiilden dava açabilirdi
- DÇeklerle araba ödenemeyeceği için hükümsüzdü
Cevap anahtarı
- 1. D · Ara (innominate/intermediate) hüküm
- 2. A · Korunur; bu yüzden sözleşmelerinin çoğu onlara karşı ileri sürülemez
- 3. C · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. D · Yarım doğru yoluyla bir misrepresentation
- 5. B · Karşı tarafın güvendiği, haklarını katı biçimde kullanmama vaadinden dönmesini
- 6. C · Baskı altındaki tarafça iptal edilebilir
- 7. C · Eylem istenmişse, ödeme yapılacağı anlaşılmışsa ve vaat başka açılardan uygulanabilir olacaksa
- 8. A · Hile nedeniyle iptal edilebilirdi, bu nedenle iyi niyetli alıcı geçerli mülkiyet edindi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.