1.Kolay
Sözleşmeye aykırılık nedir?
- AHaklı bir neden olmadan sözleşmeden doğan bir borcu ifa etmemek
- BDaha iyi bir fiyat için pazarlık yapmak
- CBir sözleşmeyi imzalamayı reddetmek
- DAçık tutacağını vaat ettikten sonra, kabul edilmeden önce bir icabı geri çekmek
2.Kolay
"İptal edilebilir" (voidable) bir sözleşme şu sözleşmedir:
- AAncak her iki tarafın iptal etmeyi birlikte kabul etmesiyle sona erdirilebilen
- BSuç teşkil eden ve hukuka aykırı bir anlaşma olan
- CHiçbir zaman hukuki etki doğurmamış olan
- DEtkilenen taraf onu ortadan kaldırmayı seçene kadar geçerli olan
3.Kolay
İngiliz hukukunda, ihlali ancak sonuçları ağırsa sözleşmenin sona erdirilmesine izin veren bir hükme ne denir?
- ABeyan (representation)
- BWarranty
- CCondition
- DAra (innominate/intermediate) hüküm
4.Orta
Bir mahkeme ticari bir sözleşmeye olaya göre (in fact) bir hükmü ancak hangi durumda dahil eder?
- AZayıf tarafın yararına olacaksa
- BTicari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
- CBaşka sektörlerdeki sözleşmelerde olağansa
- DGerekli olmasa bile her iki taraf için makul ve adil olacaksa
5.Orta
Bir balıkçılık şirketi ihtiyacından az lisans alıyor ve lisansları kiralanan gemiye değil, diğer gemilerine tahsis etmeyi seçiyor. Maritime National Fish v Ocean Trawlers davasında kira sözleşmesi:
- ASorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
- BLisanslar geciktirici koşul olduğu için hükümsüzdü
- CDaha fazla lisans verilene kadar askıya alınmıştı
- DHükümetin lisans kararı nedeniyle frustration'a uğramıştı
6.Orta
Bir müteahhit yüzme havuzunu kararlaştırılandan daha sığ yapıyor. Havuz hâlâ güvenli ve değeri düşük değil; yeniden yapmak ise herhangi bir yarardan çok daha pahalıya mal olacak. Ruxley Electronics v Forsyth davasında havuz sahibi ne aldı?
- AKonfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
- BHavuzu yeniden yapmanın tüm maliyetini
- CDeğer kaybı olmadığı için hiçbir şey
- DSözleşme bedelinin tamamının iadesini
7.Zor
Bir taç giyme alayını izlemek için iki günlüğüne bir daire kiralanıyor; alay Kral hasta olduğu için iptal ediliyor. Sözleşmede alaydan söz edilmiyor. Krell v Henry davasında:
- AAlay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
- BDaire hâlâ kullanılabilir olduğu için sözleşme frustration'a uğramadı
- CRisk ona ait olduğu için kiracı ödemek zorundaydı
- DSözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdü
8.Zor
Viyana Satım Sözleşmesi'ne (CISG) göre bir icaba esaslı olmayan koşullar ekleyen yanıt:
- Aİcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
- BHer zaman bir rettir
- CEklenen koşulların esaslı olmadığını bir mahkeme doğruladıktan sonra ancak sözleşme kurar
- DHukuki etki doğurmaz
Cevap anahtarı
- 1. A · Haklı bir neden olmadan sözleşmeden doğan bir borcu ifa etmemek
- 2. D · Etkilenen taraf onu ortadan kaldırmayı seçene kadar geçerli olan
- 3. D · Ara (innominate/intermediate) hüküm
- 4. B · Ticari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
- 5. A · Sorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
- 6. A · Konfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
- 7. A · Alay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
- 8. A · İcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.