1.Kolay
İngiliz hukukunda icabın geri alınması ne zaman hüküm doğurur?
- AGeri alma mektubu postaya verildiğinde
- Bİcapta bulunan özelde karar verir vermez
- CMuhataba fiilen bildirildiğinde
- DAncak makul bir bildirim süresinden sonra
2.Kolay
Ticari anlaşmalarda İngiliz mahkemeleri tarafların neyi amaçladığını karine olarak kabul eder?
- AHukuki ilişki kurmayı
- BHukuki ilişki kurmamayı
- CYalnızca ahlaki bir yükümlülüğü
- DAnlaşmanın bir bağış olmasını
3.Kolay
Consideration'ın "yeterli olması gerektiği ama denk olmasının gerekmediği" kuralı ne anlama gelir?
- AHukuken bir değeri olmalıdır, ancak vaadin değeriyle örtüşmesi gerekmez
- BKarşılığında verildiği vaadin piyasa değerine eşit olmalıdır
- CHer zaman parayla ödenmelidir
- DSözleşme yapılmadan önce ödenmelidir
4.Orta
Misrepresentation (yanıltıcı beyan) nedir?
- AYanlış çıkan bir görüş
- BBirini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
- CHerhangi bir olgu hakkında susmak
- DDürüstçe verilmiş olsa bile yerine getirilmeyen, gelecekteki davranışa ilişkin bir vaat
5.Orta
İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?
- ATeklif veren en yüksek teklifi verdiğinde
- BMüzayedeci malı satışa çıkardığında
- CMüzayedeci tokmağı indirdiğinde
- DAlıcı malları teslim aldığında
6.Orta
Bir otel müşterisi, resepsiyonda rezervasyon yapıp ödemeyi yaptıktan sonra odasında bir sorumsuzluk ilanı görüyor. Olley v Marlborough Court Hotel kararına göre ilan:
- Aİkinci geceden itibaren bağlayıcıdır
- BOteller sorumluluğu kaldırabileceği için sözleşmenin parçasıdır
- COdada kaldığı için sözleşmenin parçasıdır
- DSözleşmenin kurulmasından sonra geldiği için sözleşmenin parçası değildir
7.Zor
Bir aktrisin, bazı finalistlerin ödül kazanacağı bir yarışmanın son aşamasına katılma şansı haksız olarak elinden alınıyor. Chaplin v Hicks davasında:
- ABir ödülün tam değerini alabildi
- BYalnızca yol masraflarını alabildi
- CZararı belirsiz olduğu için hiçbir şey alamadı
- DŞans kaybı için tazminat alabildi
8.Zor
Bir dolandırıcı çalıntı bir sürücü belgesi kullanarak başka bir kişinin adına yazılı bir taksitli satış sözleşmesiyle araba alıyor. Shogun Finance v Hudson kararında Lordlar Kamarası çoğunluğu neye hükmetti?
- AFinansman şirketi yalnızca adı geçen kişiyle işlem yaptığı için sözleşmenin hükümsüz olduğuna
- BSözleşmenin dolandırıcının kendisiyle geçerli olduğuna
- CSözleşmenin iptal edilebilir olduğuna, bu nedenle sonraki alıcının geçerli mülkiyet edindiğine
- DTaksitli satış sözleşmeleri her zaman yüz yüze yapılmak zorunda olduğu için sözleşmenin hükümsüz olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. C · Muhataba fiilen bildirildiğinde
- 2. A · Hukuki ilişki kurmayı
- 3. A · Hukuken bir değeri olmalıdır, ancak vaadin değeriyle örtüşmesi gerekmez
- 4. B · Birini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
- 5. C · Müzayedeci tokmağı indirdiğinde
- 6. D · Sözleşmenin kurulmasından sonra geldiği için sözleşmenin parçası değildir
- 7. D · Şans kaybı için tazminat alabildi
- 8. A · Finansman şirketi yalnızca adı geçen kişiyle işlem yaptığı için sözleşmenin hükümsüz olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.