1.Kolay
Birleşik Krallık Consumer Rights Act 2015'e göre bir tacirin tüketiciye sağladığı mallar nasıl olmalıdır?
- AÖnerilen perakende satış fiyatının altında satılan
- BYepyeni ve orijinal ambalajında
- CTatmin edici kalitede, amaca uygun ve tanımlandığı gibi
- DHer türlü kusura karşı beş yıllık üretici garantisiyle korunan
2.Kolay
Sözleşmeler hukukunda "muhatap" (offeree) kimdir?
- Aİcapta bulunan kişi
- BKendisine icapta bulunulan kişi
- Cİcabı kaleme alan avukat
- DSözleşmeden yararlanan üçüncü bir kişi
3.Kolay
Sözleşme yapan küçükler (18 yaş altı) genellikle:
- AYalnızca ebeveynleri de imzalarsa sorumludur
- BHiçbir sözleşme yapamaz
- CKorunur; bu yüzden sözleşmelerinin çoğu onlara karşı ileri sürülemez
- DAnne babaları yazılı olarak itiraz etmedikçe yetişkinlerle tamamen aynı şekilde bağlıdır
4.Orta
Bir mahkeme ticari bir sözleşmeye olaya göre (in fact) bir hükmü ancak hangi durumda dahil eder?
- AZayıf tarafın yararına olacaksa
- BGerekli olmasa bile her iki taraf için makul ve adil olacaksa
- CBaşka sektörlerdeki sözleşmelerde olağansa
- DTicari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
5.Orta
Eski bir eş, consideration vermediği için yalnızca promissory estoppel'e dayanarak eski kocasının vaat ettiği nafakayı talep ediyor. Combe v Combe davasında:
- ABaşarılı oldu, çünkü vaat yazılı yapılmıştı
- BBaşarısız oldu, çünkü promissory estoppel bir kılıç değil, bir kalkandır
- CBaşarılı oldu, çünkü vaade güvenmişti
- DBaşarısız oldu, çünkü aile anlaşmaları hiçbir tarafı hukuken asla bağlamaz
6.Orta
Bir balıkçılık şirketi ihtiyacından az lisans alıyor ve lisansları kiralanan gemiye değil, diğer gemilerine tahsis etmeyi seçiyor. Maritime National Fish v Ocean Trawlers davasında kira sözleşmesi:
- ALisanslar geciktirici koşul olduğu için hükümsüzdü
- BHükümetin lisans kararı nedeniyle frustration'a uğramıştı
- CSorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
- DDaha fazla lisans verilene kadar askıya alınmıştı
7.Zor
Parol evidence rule hakkında hangi ifade doğrudur?
- ASözlü sözleşmeler her zaman geçersizdir
- BMahkemeler sonraki her sözlü beyanı, sözleşmenin açık yazılı hükümlerini geçersiz kılan bir beyan olarak kabul etmek zorundadır
- CYazılı sözleşmeler asla yorumlanamaz
- DYazılı bir sözleşmenin dışındaki kanıtlar, hükümlerine ekleme veya değişiklik yapmak için genellikle kabul edilmez
8.Zor
Kiralanan bir gemi geç iade ediliyor ve sahibi çok kârlı bir sonraki kira sözleşmesini kaybediyor. The Achilleas kararında Lordlar Kamarası kiracının neyle sorumlu olduğuna hükmetti?
- AYalnızca gecikme süresince piyasa fiyatı farkıyla
- BÖngörülebilir olduğu için sonraki kira sözleşmesinde kaybedilen kârın tamamıyla
- CGecikme kasıtlı olduğu için cezalandırıcı tazminatla
- DGeç iade bir aykırılık olmadığı için hiçbir zararla
Cevap anahtarı
- 1. C · Tatmin edici kalitede, amaca uygun ve tanımlandığı gibi
- 2. B · Kendisine icapta bulunulan kişi
- 3. C · Korunur; bu yüzden sözleşmelerinin çoğu onlara karşı ileri sürülemez
- 4. D · Ticari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
- 5. B · Başarısız oldu, çünkü promissory estoppel bir kılıç değil, bir kalkandır
- 6. C · Sorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
- 7. D · Yazılı bir sözleşmenin dışındaki kanıtlar, hükümlerine ekleme veya değişiklik yapmak için genellikle kabul edilmez
- 8. A · Yalnızca gecikme süresince piyasa fiyatı farkıyla
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.