Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Birleşik Krallık Consumer Rights Act 2015'e göre bir tacirin tüketiciye sağladığı mallar nasıl olmalıdır?

1. ATatmin edici kalitede, amaca uygun ve tanımlandığı gibi
2. BÖnerilen perakende satış fiyatının altında satılan
3. CYepyeni ve orijinal ambalajında
4. DHer türlü kusura karşı beş yıllık üretici garantisiyle korunan

"Dünyanın en iyi kahvesi" gibi belirsiz bir satış iddiası genellikle nasıl değerlendirilir?

1. AZımni bir kalite garantisi
2. BSözleşmenin bir condition'ı
3. CHileli bir misrepresentation
4. DHukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)

"İptal edilebilir" (voidable) bir sözleşme şu sözleşmedir:

1. AEtkilenen taraf onu ortadan kaldırmayı seçene kadar geçerli olan
2. BAncak her iki tarafın iptal etmeyi birlikte kabul etmesiyle sona erdirilebilen
3. CSuç teşkil eden ve hukuka aykırı bir anlaşma olan
4. DHiçbir zaman hukuki etki doğurmamış olan

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943'e göre frustration'a yol açan olaydan önce ödenen para genellikle:

1. ADağıtılmak üzere mahkemeye yatırılır
2. BGeri alınabilir, ancak mahkeme alacaklının masraflar için bir kısmını tutmasına izin verebilir
3. CCeza olarak iki kez ödenir
4. DKaybedilir, çünkü sözleşme frustration'a uğradığında zarar düştüğü yerde kalmalıdır

AB tüketici hukukuna göre internetten alışveriş yapan bir tüketici genellikle hangi süre içinde cayma hakkına sahiptir?

1. AYalnızca ürün ayıplıysa 30 gün
2. BHiç; çünkü internet satışları kesindir
3. CGerekçe göstermeden 14 gün
4. DYalnızca gerekçeyle 3 gün

Bir çamaşırhaneye bir kazan geç teslim ediliyor. Satıcı kazanın iş için gerekli olduğunu biliyordu, ancak özellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden haberi yoktu. Victoria Laundry v Newman kararına göre çamaşırhane neyi tazmin edebilir?

1. AÖzellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden elde edilenler dahil tüm kâr kaybını
2. BYalnızca kazan için ödediği bedeli
3. CTüm kâr kayıpları çok uzak olduğu için hiçbir şeyi
4. DOlağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil

Bir dağıtım anlaşması, resmî veya hukuki bir anlaşma olmadığını ve "yalnızca şeref sözüyle bağlayıcı" olduğunu belirtiyor. Rose and Frank v Crompton davasında mahkeme neye hükmetti?

1. AAnlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
2. BAnlaşmanın bir deed olduğuna ve bağlayıcı olduğuna
3. CAnlaşmanın hukuka aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
4. DBu ifadelere rağmen anlaşmanın bağlayıcı olduğuna

Bir iş sözleşmesi, işçinin ayrıldıktan sonra 20 yıl boyunca dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir rakip için çalışmasını yasaklıyor. İngiliz hukukunda bu hüküm büyük olasılıkla:

1. Aİşçi kabul ettiği için uygulanabilir
2. BYalnızca ilk beş yıl için uygulanabilir
3. CTicaret özgürlüğüne makul olmayan bir kısıtlama (restraint of trade) olarak uygulanamaz
4. Dİşveren büyük bir şirketse uygulanabilir